Справа № 2-1158/11 р.
У Х В А Л А
23 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спад кування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд із позовом до Мо гилів-Подільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Ця позовна заява ухвалою міськрайсуду від 10 листопада 2011 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали, а саме до позовної заяви не було надано документи, що посвідчують право власності на згадане житлове приміщення, зокрема, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Крім того, з доданої квитанції про сплату судового збору вба чалось, що кошти сплачені не на належний рахунок №31218206700009 код ЄРПОУ 26423235, хоч позовна заява подана до суду 8.11.2011 р., тобто, після набрання чинності ЗУ «Про судо вий збір».
Проте дані недоліки виправлені у визначений строк не були.
При таких обставинах, вважаю за необхідне вважати неподаною та повернути позовну заяву разом із додатками ОСОБА_2, а також повернути сплачений нею судовий збір згідно з п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно з п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, оскільки сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.83, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спад кування.
Зобовязати фінансовий орган м. Могилева-Подільського повернути через управління Державного казначейства м. Могилева-Поді-льського та Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 сплачені нею в касу Вінницьку ФПАТ «Укрінбанк»згідно квитанції № ПН596 від 13.10.2011 р. 1007(одну тисячу сім) грн. 00 коп. та згідно квитанції № ПН744 від 28.10.2011 р. 54 (пятдесят чотири) грн. 00 коп. - судового збору та згідно квитанції № ПН605 від 13.10.2011 р. 120(сто двадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:(підпис)
«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського
міськрайонного суду С.В. Вітковський
Ст. секретар О.О. Крижанівська
Судове рішення № 20541214, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1158/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: