Рішення № 20541196, 14.11.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-1028/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача: представника ПАТ КБ «Приватбанк» Боднара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1449 дол. США 26 центів посилаючись на те, що 05.03.2008 року відповідно до укладеного договору № 212665 cred він отримав кредит у розмірі 3000,00 дол. США , шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком згідно договору зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконував і за весь період користування карткою утворилась заборгованність в сумі 1449 дол. США 26 центів з яких: заборгованність за кредитом 737 дол. США 04 центи.; заборгованість по процентах за користування кредитом 613 дол. США 34 центи; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США 36 центів; штраф (процентна складова)- 67 (шістдесят сім) дол.США 52 центи. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Боднар В.В. позовні вимоги підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Судом встановлено, що за договором № 212665 cred ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком згідно договору зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконував і за весь період користування карткою утворилась заборгованність в сумі 1449 дол.США 26 центів з яких: заборгованність за кредитом 737 дол. США 04 центи.; заборгованість по процентах за користування кредитом 613 дол. США 34 центи; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США 36 центів; штраф (процентна складова)- 67 (шістдесят сім) дол.США 52 центи.

Крім показань представника ПАТ КБ «Приватбанк» викладене підтверджується також обставинами викладеними в кредитному договорі, розрахунком суми заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 1449 дол.США 26 центів, а також 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 115 грн. 52 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 551, 552, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 212665-cred від 05.03.2008 року в розмірі 1449 (одна тисяча чотириста сорок девять) дол.США 26 центів з яких: заборгованність за кредитом 737 (сімсот тридцять сім) дол. США 04 центи.; заборгованість по процентам за користування кредитом 613 (шістсот тринадцять) дол. США 34 центи; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США 36 центів; штраф (процентна складова)- 67 (шістдесят сім) дол.США 52 центи, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 115 (сто пятнадцять) грн. 52 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: