Вирок № 20539745, 30.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

30.12.2011

Справа № 1-560/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Мантуляка Ю.В.

за участю секретаря - Зінкевич Д.О.

прокурора - Чорноморця В.В.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вітківці Кам'янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року ОСОБА_2 в м. Кам'янець-Подільському на пустирі, що розташований на вул. Куйбишева із двох кущів дикорослої коноплі зірвав листя, висушив його там же, після чого перетер руками, придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. В подальшому виготовлений наркотичний засіб вагою 40,99 г ОСОБА_2 зібрав в пакет та заховав у схованці на цьому ж пустирі, зберігаючи його з метою збуту.

Після цього, 6 вересня 2011 року ОСОБА_2 забравши із схованки канабіс, переніс його в гуртожиток по АДРЕСА_1, де відсипав із пакета 13,42 г канабісу, який в подальшому взяв із собою на зустріч із ОСОБА_3, а решту заховав в ніші підвалу вказаного гуртожитку. Того ж дня, в м. Кам'янець-Подільському близько 13 год. 15 хв. неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки незаконно збув за 540 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_3 речовину, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом масою 13,42 г.

Крім того, 15 вересня 2011 року в м. Кам'янці-Подільському близько 13 год. 30 хв. неподалік магазину «Максима», що розташований по пр. Грушевського, 23а ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки повторно незаконно збув за 200 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_3 речовину, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом масою 8,96 г.

Також того ж дня в м. Кам'янець-Подільському на автобусній зупинці, що розташована по пр. Грушевського, 66 у період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв. під час особистого догляду працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 18,61 г речовини, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, яку він придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно на пустирі по вул. Куйбишева в м. Кам'янець-Подільському виявив декілька рослин коноплі, з яких зірвав листя та на місці висушив його і перетер руками. Пакунок із речовиною заховав у схованці на пустирі з метою в подальшому продати, так як неодноразово чув від знайомих про можливість продажу коноплі. В кінці серпня 2011 року зустрівши свого знайомого на ім'я ОСОБА_3, запропонував йому придбати у нього траву коноплі, на що він погодився. 6 вересня 2011 року він, забравши із схованки коноплю, переніс її в гуртожиток за місцем проживання, із якої частину, а саме 4 коробки від сірників, відсипав в інший пакет, який взяв із собою на зустріч із ОСОБА_3. Решту речовини заховав у підвалі гуртожитку. Того ж дня частину речовини збув за 540 гривень ОСОБА_3. Через деякий час він знову зустрівся із ОСОБА_3, із яким домовився про зустріч 15 вересня 2011 року. На зустріч він взяв решту коноплі. Біля магазину «Максима»він зустрівся із ОСОБА_3, після чого вони удвох відійшли за дерево, де ОСОБА_3 три коробки від сірників відсипав собі, а решту повернув йому. За коноплю він отримав 200 грн. Відразу після збуту він пішов на автобусну зупинку, де до нього підійшли працівники міліції, які з його письмової згоди вилучили частину коноплі та гроші.

Окрім показань ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно наявної у справі довідки Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що відносно ОСОБА_2 велася оперативно-розшукова справа, в межах строку ведення якої проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів.

При цьому, судом встановлено, що оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 проводились відповідно до порядку, регламентованому ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", зокрема, вони проводились на підставі постанови керівника оперативного підрозділу (а.с.7,51), за письмової згоди особи, яка діяла під псевдонімом "ОСОБА_3" (а.с.6,50). Перед кожною оперативною закупівлею проводився огляд грошових коштів (а.с.8-10, 52-53), в ході якого здійснювалось переписування номерів із виготовленням їх ксерокопій, здійснювався огляд покупців із врученням їм оглянутих коштів (а.с. 11, 54). Після проведення закупівлі наркотичні засоби вилучалися та опечатувалися (а.с.12, 55).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 в суді підтвердили факт участі в якості понятих при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів відповідно 6 та 15 вересня 2011 року у ОСОБА_2 Свідки показали, що перед закупівлею звіряли номера купюр із ксерокопіями, підтвердили факт огляду закупника перед передачею коштів, а також факт вилучення та опечатування закупленої речовини. При цьому свідки зазначили, що закупника з поля зору не втрачали, підтвердили факт зустрічі ОСОБА_2 із закупником та видачі останнім після того пакунків із подрібненою речовиною, сторонніх осіб не бачили. Будь-які підстави сумніватися у достовірності показань свідків у справі відсутні.

Такі ж показання в ході досудового слідства давав і свідок ОСОБА_7 (а.с.64).

Також із протоколів пред'явлення для впізнання від 15 вересня 2011 року встановлено факт впізнання свідками ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 як особи, яка збувала наркотичні засоби (а.с.37-38, 39-40, 65-66, 67-68).

В ході особистого догляду 15 вересня 2011 року працівниками міліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено гроші в сумі 200 грн. (купюрами по 50 грн.: серії ВЩ №3729550, серії АЖ №4345222, серії АВ №1744225, серії ЕД№6147604) та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.62). При цьому, як встановлено із протоколу огляду грошових коштів від 15 вересня 2011 року саме вказані купюри були передані закупнику для здійснення закупівлі наркотичних засобів (а.с.52-53).

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів № 753 від 19 вересня 2011 року вилучена у ОСОБА_3 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,22 г. На момент проведення дослідження маса становила 13,42 г (а.с.33, 21).

За даними висновку експертизи наркотичних засобів №754 від 19 вересня 2011 року вилучена у ОСОБА_3 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,96 г. (а.с.77).

Із висновку експертизи наркотичних засобів №755 від 19 вересня 2011 року вилучена у ОСОБА_2 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,61 г. (а.с.84).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, а його дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, суд вважає, що ні органом досудового слідства, ні державним обвинуваченням, не спростовані показання ОСОБА_2, що він придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби з єдиним наміром -їх збуту, і діючи з цією метою збував їх знайомому на ім'я ОСОБА_3. А тому, враховуючи, що відповідно до ст.32 КК України повторність злочинів відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним злочинним наміром, на думку суду кваліфікуючу ознаку повторність слід виключити з обвинувачення ОСОБА_2

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, обставини, що обтяжують покарання, відсутні. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд бере до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин будучи раніше не судимим, до вчинення злочину призвело відсутність місця роботи та важке матеріальне становище. Вказані обставини суд також вважає такими, що пом'якшують покарання.

З урахуванням зазначених обставин суд, вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з тим, за наявності сукупності вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, а також не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, суд не вбачає підстав для звільнення підсудного від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із засудженого. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.81 КПК України. Накладений арешт на майно після набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню -утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 8 грудня 2011 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 15 вересня 2011 року по 8 грудня 2011 року включно.

Речові докази: три пакети із канабісом, які зберігаються в камері схову Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.143-144), після набрання вироком законної сили знищити; гроші в сумі двісті гривень (купюри номіналом по 50 грн.: серії ВЩ №3729550, серії АЖ №4345222, серії АВ №1744225, серії ЕД№6147604), які зберігаються в бухгалтерії Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.110-111), після набрання вироком законної сили повернути УМВС України в Хмельницькій області.

Накладений постановою слідчого від 22 вересня 2011 року арешт на майно ОСОБА_2, в тому числі на 1/4 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (а.с.150-153), після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: "за дослідження 7") 1181 (одну тисячу сто вісімдесят одну) грн. 88 коп. вартості проведення експертиз наркотичних засобів (а.с.32, 76,83).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя