Рішення № 20539485, 29.12.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 2-3281/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПА «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08-311ПО72-К від 05.08.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 14,00 % річних. В якості забезпечення вищевказаних договірних зобов’язань 05.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. 11.10.2008 р. між Кредитором та Позичальником була укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, згідно якої була встановлена процентна ставка за користування кредитним коштами на рівні 15% річних. 30.07.2009 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №2, згідно якої позикодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 42658,51 доларів США з терміном повернення кредиту до 04.08.2028 р. Позивач зазначає, що позичальник умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредиту систематично не виконує. На письмові вимоги Банку щодо повернення кредитних коштів позичальник не реагує. Позивач зазначає, що у зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань Банком позичальнику була направлена претензія про дострокове погашення кредитних зобов’язань, позичальником дана вимога отримана, але до теперішнього часу не виконання. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по вищевказаному кредитному договору, яка станом на 13.04.2011 р. становить: суму по кредиту –41548,51 доларів США (в гривневому еквіваленті на 13.04.2011 р. - 330977,83 грн.), несплачені відсотки за користування кредиту –11582,97 доларів США (в гривневому еквіваленті на 13.04.2011 р. - 92286,15 грн.), що разом становить 423232,05 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, судом була направлена судові повістки на адресу відповідачів, за якими останні зареєстровані та фактично мешкають, на адресу суду повернулись конверти з судовими повістками на ім’я відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресатам було двічі залишено повідомлення про необхідність з’явитися для отримання кореспонденції, але останні не з’явились за їх отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судові виклики вручені відповідачам належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08-311ПО72-К від 05.08.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 14,00 % річних (а.с. 10-13). Відповідач їх отримав фактично (а.с.17) В якості забезпечення вищевказаних договірних зобов’язань 05.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 18-19). 11.10.2008 р. між Кредитором та Позичальником була укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, згідно якої була встановлена процентна ставка за користування кредитним коштами на рівні 15% річних (а.с.13, 20). 30.07.2009 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №2, згідно якої позикодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 42658,51 доларів США з терміном повернення кредиту до 04.08.2028 р (а.с.15). Позивач зазначає, що позичальник умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредиту систематично не виконує. На письмові вимоги Банку щодо повернення кредитних коштів позичальник не реагує. Позивач зазначає, що у зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань Банком позичальнику та поручителю були направлені претензії про дострокове погашення кредитних зобов’язань, позичальником та поручителем дані вимоги отримані, але до теперішнього часу не виконані (а.с 23-26). Згідно розрахунку (а.с. 21) заборгованість відповідачів по вищевказаному кредитному договору становить 423232,05 грн., в тому числі: суму по кредиту –41548,51 доларів США (в гривневому еквіваленті на 13.04.2011 р. - 330977,83 грн.), несплачені відсотки за користування кредиту –11582,97 доларів США (в гривневому еквіваленті на 13.04.2011 р. - 92286,15 грн.).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і повинні бути задоволені.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 1700,00 грн. –витрати на державне мито.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(Р\р 37392315130000 в ДОФ ПАТ „Украсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором № 08-311ПО72-К від 05.08.2008 року в сумі 423232,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(Р\р 37392315130000 в ДОФ ПАТ „Украсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором № 08-311ПО72-К від 05.08.2008 року в сумі 423232,05 грн.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 обмежується сумою 423232,05 грн. (чотириста двісті тридцять тисяч двісті тридцять дві гривні 05 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова