Єдиний державний реєстр судових рішень 02.11.2011
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-1582/11
«02»листопада 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку у розмірі 1 076 грн. 77 коп.
На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. та договору № 3073 від 19.03.2007 р. «Про надання послуг електрозвязку»Центр надав ОСОБА_1 послуги телефонного звязку, що відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, та Договору повинні вчасно оплачуватися.
Відповідно до п. 4.5 договору споживач сплачує послуги за спільно погодженою авансовою системою, та згідно до п. 4.6 договору для одержання послуг споживач проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконав, тому за серпень 2009 р. - квітень 2009 р. утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 533 грн. 85 коп., та за період з серпня 2009 р. по вересень 2010 р. утворилася заборгованість за послуги міського звязку в розмірі 317 грн. 56 коп., а всього 851 грн. 41 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Відповідно до ст. 625 ЦК України, в результаті прострочення виконання зобовязань боржнику нараховано інфляційну суму за період з 01.10.2009 р. по 01.07.2011 р. в розмірі 173 грн. 15 коп. та 3% річних за період з 01.08.2009 р. по 01.09.2010 р. в розмірі 52 грн. 21 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 88, 95, 102,103, 194, 105 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385, суму заборгованості за послуги електрозвязку у розмірі 1 076 грн. 77 коп. (одна тисяча сімдесят шість гривень сімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні), на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385, витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 коп. 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : В.М. Світлицька
Судовий наказ набрав чинності «_____»__20_____року.
Строк предявлення судового наказу «_____»__20_____року.
Судовий наказ видано «_____»__20_____року.
Суддя : В.М. Світлицька
Судове рішення № 20534685, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1582/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: