Рішення № 20533987, 04.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.10.2011 Справа № 2-3156/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

- головуючого судді Дюженко Л.А.,

- при секретарі Волошиній М.В., за участю представника позивача Булгакової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві зазначено, що 03.07.2008 року позивач уклав договір страхування, згідно якому, позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором.

Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Міtsubsihi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно Договору позивач зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3, або вигодонабувачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з п.7 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

27.07.2010 р. в м. Київ по проспекту Перемоги, відбулось дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Міtsubsihi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У відповідності до Постанови Шевченківського районного суду м. Київа від 26.08.2010 року винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобілю ЗАЗ 110307, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілю третьої особи ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 0529 від 05.08.2010 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 7451,53 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, на підставі Страхового акту складає 7083,03 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 230 грн.

Таким чином , позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 7313,03 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 7313,02 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, письмових заяв та заперечень до початку слухання справи суду не направив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку, письмових заяв та заперечень до початку слухання справи суду не направив.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши: договір страхування наземного транспорту № КЗА1АЕ0000104800, від 03.07.2008 року; заява про виплату страхового відшкодування від 29.07.2010 року;довідку ПДПС від 29.07.2010 р. про ДТП; постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року ; акт огляду транспортного засобу від 05.08.2010 року; звіт № 0529 про належну оцінку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу; страховий акт № И- 5702 від 25.08.2010 року; свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»; рахунок № 0529 від 05.08.2010 р. на суму 230 грн.; платіжне доручення № 9438 від 27.08.2010 р. про перерахунок 7083, 03 грн.- вважає позов доведений з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 03.07.2008 року позивач уклав договір страхування № КЗА1АЕ0000104800, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором.

Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Міtsubsihi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 Договору позивач зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3, або вигодонабувачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з п.7 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

27.07.2010 р. в м. Київ по проспекту Перемоги, відбулось дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Міtsubsihi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У відповідності до Постанови Шевченківського районного суду м. Київа від 26.08.2010 року винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобілю ЗАЗ 110307, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілю третьої особи ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 0529 від 05.08.2010 року, складеного ПП ОСОБА_4,, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 7451,53 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, на підставі Страхового акту № И-5702 від 25.08.2010 року складає 7083,03 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 230 грн, згідно рахунку № 0529 від 05.08.2010 року.

Таким чином , позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 7313,03 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» , ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 7313,16 грн.( 7083,03 грн. +230гн +120грн.ІТЗ +73,13 судовий збір=7313,16 грн).

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ»(ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот\рах № 26507050000686 У ПАТ КБ «Приватбанк» 7313,16 грн.(сім тисяч триста тринадцять гривень 16 коп)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя , надати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.