Рішення № 20533187, 27.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Справа № 5024/2196/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прибій", м. Херсон

про стягнення 1 820 грн. 73 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №193 від 30.06.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, доручення від 01.02.2011р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства Завод "Прибій" 1820 грн. 73 коп. а саме міський та міжміський зв'язок, у тому числі 1760 грн. 15 коп. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 8 грн. 06 коп. втрат від інфляції, 37 грн.86 коп. пені за прострочення платежу, та 14 грн. 66 коп. - 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує оскільки йому безпідставно 25.05.2011 року здійснено відключення телефонів. У відповідності з п. 110 Постанови КМ України від 9 серпня 2005 р. N 720 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»у разі не оплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з'єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв'язку тощо) або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати. Згідно з п. 114 Правил у разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, оператор має право в односторонньому порядку припинити надання послуг, про що письмово повідомляє абонента. Не оплата отриманих телекомунікаційних послуг може бути підставою для розірвання договору з абонентом в односторонньому порядку з ініціативи оператора, якщо це передбачено договором.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за договором №04628 від 06.04.2004 р. ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Відкритому акціонерному товариству Завод «Прибій»телекомунікаційні послуги, а саме міський та міжміський зв'язок. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, у порядку передбаченому п.4.6. Договору, де зазначено що, "Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг".

За період з 01 квітня 2011 року по вересень 2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 1760 грн. 15 коп., на яку нараховані інфляційні збитки - 8 грн. 06 коп. та 3% річних від простроченої суми 14 грн. 66 коп. на підставі ст.625 ЦК України).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, не вказав,що фактично просить стягнути з відповідача не вартість наданих йому послуг, а лише абонентну плату, оскільки у 25.05.2011 року ним здійснено відключення телефонів.

Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач, звертаючись з позовом повинен довести не тільки факт наявності боргу, але і вказати підстави виникнення боргу, у даному випадку стягнення абонентної плати, але і обґрунтувати дотримання ним умов договору та чинного законодавства при виконанні ним своїх прав та обов'язків за договором.

Визначаючи суму боргу позивач повинен довести, що відключення телефонів відповідача ним здійснено відповідно до умов договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. № 720.

Відповідно дп.108 вказаних Правил абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Із відповіді позивача №13-03-5-2-15/8499 від 20.12.2011р. на запит відповідача вбачається, що припинення надання послуг здійснюється на підставі списків про відключення телефонів про несплату, підписаних уповноваженою особою служби розрахунків. Таке посилання відповідає нормам п.111 вказаних Правил, але позивачем проігнорований п.110 Правил, відповідно до якого у разі неоплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з'єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв'язку тощо) або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати.

Позивач доказів того, що ним надсилались відповідачу вказані повідомлення, не надав. Посилання на претензію №618/05-10 від 25.08.11р. не є доказом про попередження про відключення телефону у травні 2011р.

До того, відповідно до перелічених положень Правил позивач зобов'язаний був після неотримання оплатити скоротити надання відповідачу послуг, а із листа позивача вбачається, що телефон був повністю відключений.

За таких умов відключення телефонів відповідача здійснено з порушенням Правил, що позбавило його права на стягнення абонентної плати.

У той же час із матеріалів справи вбачається, що відключення телефонів здійснено 25.05.11р. у зв'язку з наявністю боргу за квітень місяць 2011р. у сумі 267 грн. 28 коп., тобто за період, на протязі якого позивачем надавались послуги відповідачу, а тому вони підлягають оплаті. До того ж , телефони відключені 25.05.11р., тобто послуги надавались і на протязі травня місяця, та відповідач, відповідно до п.4.2 договору №04628 від 06.04.04р. повинен був здійснити до 20.05.11р. авансову оплату послуг за травень місяць в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми. Відповідач таку проплату не здійснив. Із розрахунку позивача вбачається, що заборгованість за травень місяць з урахуванням боргу за квітень складає 572 грн. 67 коп. та підлягає стягненню.

До того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити вказану суму з урахуванням інфляційних втрат, що складає 5 грн. 64 коп. та 3% річних, що складає 6 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про телекомунікації" відповідач повинен сплатити пеню, яка обчислюється із вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що складає 10грн.82коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Завод «Прибій», м.Херсон, Миколаївське шосе, 20, р/р 26003301000326 в АКБ "Транс банк" МФО 352822, ЄДРПОУ 02972150 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 260012199 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ЄДРПОУ 01188661, 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 67 коп. боргу, інфляційних витрат у сумі 5 (п'ять) грн. 64 коп., 3% річних, у сумі 6 (шість) грн. 20 коп., 10 (десять) грн. 82 коп. пені, 34 (тридцять чотири) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 76 (сімдесят шість) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В задоволені суми 1228 грн. 49 коп. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 28.12.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України