Рішення № 20532890, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/29712.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер Ре»

про стягнення 24887,85 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 11 від 26.05.2011 р.

ОСОБА_2 дов. № 13 від 06.09.11 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер Ре»про стягнення 24887,85 грн. заборгованості у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором пропорційного облігаторного квотного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/ОП/12/07 від 29.12.2007 р.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 37/297, розгляд справи призначено на 07.11.2011 р.

У судовому засіданні 07.11.2011 р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2011 р. надав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.11 р. не зявився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про рекомендоване поштове відправлення від 05.10.11 р., згідно з яким відповідач отримав 13.10.11 р. ухвалу суду від 03.10.11 р.

Приймаючи до уваги наведене, з метою витребування у позивача додаткових документів, у звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд справи № 37/297 на 28.11.2011 р.; зобовязано позивача надати суду:

-належним чином засвідчені копії всіх додатків до договору пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. для доручення їх до матеріалів справи № 37/297 та оригінали зазначених додатків для огляду їх в судовому засіданні;

-оригінал рахунку-бордеро сплачених збитків № 42 від 27.12.07 р. для огляду в судовому засіданні;

-договори добровільного страхування (поліси) наземного транспорту зі страхувальниками, зазначеними в рахунку-бордеро сплачених збитків № 42 за період з 01.06.11 р. до 30.06.11 р. (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ фірма «Триплекс», ОСОБА_5, ПАТ «АКТАБАНК», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «КИЙ-ІНВЕСТ-СТРОЙ») для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи;

-платіжні документи, які підтверджують факт сплати страхового відшкодування за переліченими вище договорами добровільного страхування (полісами) наземного транспорту для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

а також зобовязано відповідача та позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 37/297 від 03.10.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.11 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.11 р. не зявився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 17.11.11 р., яким підтверджується отримання відповідачем 13.10.11 р. ухвали суду від 03.10.11 р. у даній справі.

У звязку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливав 30.11.11 р., представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, задовольнив ат продовжив строк розгляду справи № 37/297 до 14.12.11 р.

Приймаючи до уваги наведене, у звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 28.11.11 р. було відкладено розгляд справи № 37/297 на 12.12.11 р.; зобовязано позивача надати суду письмові пояснення щодо зарахування суми страхового платежу в розмірі 1019,31 грн. в рахунок частини оплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 23.00.10366.03 від 30.06.10 р. (страхувальник ОСОБА_4); повторно зобовязано відповідача та позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 37/297 від 03.10.11 р.

У судовому засіданні 12.12.11 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.11 р. не зявився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 05.12.11 р., згідно з яким відповідач отримав 08.12.11 р. ухвалу суду від 28.11.11 р.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.07 р. між ЗАТ «Перестрахова компанія «ВІЕЙБІ РЕ», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Лідер Ре», та ЗАТ «Страхова компанія «Альянс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс», укладений договір пропорційного облігаторного квотного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/ОП/12/07 (далі Договір № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р.).

Предметом Договору є угода про здійснення пропорційного облігаторного (обовязкового) перестрахування ризиків на визначених цим договором умовах.

Цим договором встановлюються умови обовязкового перестрахування перестраховиком ризиків, прийнятих на себе перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які перестрахувальник укладатиме у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту № 23.07.06 від «__»_ ____ року (надалі Правила).

Якщо умови правил страхування оригінального страховика та умови відповідних договорів суперечать умовам цього договору, то ризик передається у перестрахування на умовах цього договору.

Тип договору пропорційний на базі ексцедента суми, перестрахувальник (позивач) страхує у перестраховика ризик настання відповідальності по виконанню частини своїх зобовязань за договорами страхування наземних транспортних засобів, укладеними перестрахувальником; частки відповідальності сторін за цим договором зазначені в додатку №1 до договору; включення перестрахувальником ризиків у договір та відповідальність перестраховика за всіма ризиками, що підпадають під дію договору, здійснюється на облігаторній (обовязковій) основі, тобто відповідальність перестраховика починається відразу після укладення в належній формі перестрахувальником договорів страхування наземних транспортних засобів.

Згідно з п. 2.4.1 договору перестрахування № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р., перестраховик (відповідач) зобовязаний, на умовах визначених у додатках №1, №2, в обовязковому порядку приймати в перестрахування від перестрахувальника (позивач) частку відповідальності за договорами добровільного страхування транспортних засобів, які підпадають під дію договору перестрахування.

Відповідно до п. 2.4.2 зазначеного договору, протягом 5 (пяти) робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунків-бордеро, перестраховик зобовязаний скріпити їх своєю печаткою і направити факсом та поштою по 2 (два) примірника кожного з рахунків-бордеро перестрахувальнику, який в свою чергу, протягом 10 (десяти) робочих днів повертає перестраховику поштою по одному з екземплярів після скріплення печаткою зі своєї сторони. Підписані, завірені печаткою обох сторін і передані за допомогою факсимільного звязку рахунки-бордеро мають юридичну силу до моменту обміну оригіналами цих документів.

В п. 2.4.3 договору перестрахування № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. зазначено, що протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування (крім збитків,які вважаються касовими відповідно до п. 3.5. даного договору), сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розміру збитку (оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо). Перестраховик не відшкодовує витрати на заробітну плату, відрядження, офісні та канцелярські витрати перестрахувальника.

У відповідності до п. 3.3. договору № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р., відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється на підставі оформленого перестрахувальником рахунку-бордеро сплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані перестрахувальником за звітний місяць, за винятком збитків, зазначених в п. 3.5. цього договору та з врахуванням умов підпунктів 3.3.1. і 3.3.2.

Підпунктами 3.3.1 ат 3.3.2 п. 3.3. договору № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. встановлені підстави та порядок відстрочення виплати перестраховиком своєї частки збитків.

Пунктом 3.5. зазначеного договору визначено, що касовий збиток це збиток, який перевищує 30000,00 грн.

Розділом девятим договору № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. визначений строк його дії з 01.01.08 року до 31.12.2008 року (п. 9.1). Перестраховик несе відповідальність за всіма договорами добровільного страхування транспортних засобів, укладеними перестрахувальником, починаючи з 01 січня 2008 p., які підпадають під дію цього договору відповідно до умов, викладених у додатках № 1, № 2 (п. 9.2). Дія цього договору в частині передачі перестрахувальником ризиків у перестрахування перестраховику закінчується 31 грудня 2008 р. Перестраховик залишається відповідальним по відшкодуванню збитків та по врегулюванню всіх претензій страхувальників за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору, якщо інше не погоджено сторонами (п. 9.3.).

Додатковою угодою № 2 від 29.12.08 р. до договору № 155/ОП12/07 від 29.12.07 р. було внесено зміни до п. 9.1. та 9.3. даного договору, а саме: продовжено термін дії з 01.01.09 р. до 31.12.09 р.

Додатковою угодою № 5 від 16.12.09 р. до договору № 155/ОП12/07 від 29.12.07 р. було внесено зміни до п. 9.1. та 9.3. даного договору, а саме: продовжено термін дії з 01.01.10 р. до 31.12.10 р.

Умовами договору перестрахування № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. (п. 10.2.) передбачено можливість дострокового припинення дії договору за ініціативою однієї із його сторін за умови обовязкового попереднього (за 30 календарних днів) письмового повідомлення про свій намір іншої сторони.

Додатковою угодою № 2 від 29.12.08 р. до договору 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. було доповнено п. 10.2. розділу 10 зазначеного договору підпунктом 10.2.1 та 10.2.2 в новій редакції, згідно з якими у разі дострокового припинення дії цього договору за вимогою перестрахувальника, перестраховик на свій розсуд обирає один із варіантів припинення дії цього договору:

- перестраховик повертає перестрахувальнику суму перестрахових премій що сплачені за перестрахованими договорами за період, який залишився до закінчення терміну їх дії (крім договорів, за якими є заявлені збитки), з вирахуванням витрат на ведення справи в розмірі 20% (двадцять) від суми незароблених премій, та суму часток страхових відшкодувань що припадають на перестраховика та підлягають сплаті за цим договором на дату припинення дії цього договору. При цьому відповідальність перестраховика по відшкодуванню збитків по прийнятих зобов'язаннях зупиняється за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору, але перестраховик продовжує нести відповідальність по заявленим але не сплаченим збиткам, що відбулися в період дії цього договору;

- перестрахувальник, з дати дострокового припинення дії цього договору припиняє передачу в перестрахування перестраховику нових ризиків. Перестраховик залишається відповідальним по відшкодуванні заявлених збитків до врегулювання всіх претензій страхувальників (вигодонабувачів) за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору;

У разі дострокового припинення дії цього договору за вимогою перестраховика перестрахувальник на свій розсуд обирає один з варіантів припинення дії цього договору (п. 10.2.2.):

- перестраховик повертає перестрахувальнику суму перестрахових премій що сплачені за перестрахованими договорами за період, який залишився до закінчення терміну їх дії (крім договорів за якими є заявлені та неврегульовані збитки), з вирахуванням витрат на ведення справи в розмірі 20 % (двадцять) від суми незароблених премій, та суму часток страхових відшкодувань, що припадають на перестраховика та підлягають сплаті за цим договором на дату припинення дії цього договору. При цьому відповідальність перестраховика по відшкодуванню збитків по прийнятих зобов'язаннях зупиняється за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору але перестраховик продовжує нести відповідальність по заявленим, але не сплаченим збиткам що відбулися в період дії цього договору:

- перестрахувальник, з дати дострокового припинення дії цього договору припиняє передачу в перестрахування перестраховику нових ризиків. Перестраховик залишається відповідальним по відшкодуванню збитків, які були заявлені в термін дії договору, до врегулювання всіх претензій страхувальників (вигодонабувачів) за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору.

У відповідності до п. 10.3. договору № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р., відповідальність перестраховика по відношенню до окремо прийнятого перестрахування ризику (договору страхування) закінчується у разі: закінчення строку дії такого договору страхування за відсутності страхових випадків протягом строку його дії; виконання перестраховиком зобовязань перед перестрахувальником за окремим договором страхування у повному обсязі; несплати перестрахувальником перестрахувальної премії за окремим договором страхування, або чергової частини, якщо сплата страхової премії за умовами такого договору була передбачена в декілька етапів; достроково за взаємною згодою сторін; достроково за бажанням однієї із сторін, за умови письмового попередження іншої сторони не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дати припинення.

В останньому зазначеному випадку розрахунки між сторонами здійснюються в такому порядку:

- у разі, якщо відповідальність перестраховика за окремим договором страхування достроково припиняється за вимогою перестрахувальника, перестраховик зобовязується повернути суму перестрахової премії за період, що залишився до закінчення строку дії такого договору страхування, за відрахуванням фактично зроблених виплат за таким договором страхування та за мінусом 20 % на ведення справ; якщо вимога перестрахувальника обумовлена порушенням перестраховиком умов даного договору, то останній повертає перестрахувальнику сплачені ним перестрахові платежі за таким окремим договором перестрахування повністю, але за мінусом сплачених страхових відшкодувань;

- у разі дострокового припинення відповідальності перестраховика за договором страхування за вимогою самого перестраховика, перестрахувальнику повертається повністю сума перестрахувальних премій, які сплачені за такими договором страхування; якщо вимога перестраховика обумовлена невиконання перестрахувальником умов договору, то перестраховик повертає перестрахувальнику суму перестрахувальних премій за час, що залишився до закінчення терміну дії такого договору страхування, з вирахуванням часток страхового відшкодування, що було фактично сплачено за таким договором страхування та за мінусом 20 % на ведення справ;

- у разі дострокового припинення відповідальності перестраховика за договором страхування перестрахованим за цим договором, розрахунки між сторонами за таким договором страхування здійснюються протягом 10 (десяти) банківських днів з дати припинення відповідальності, якщо інший строк не було погоджено сторонами окремо;

- сторони дійшли також згоди, що при проведенні вищезазначених взаєморозрахунків неповний місяць страхового захисту враховувати як повний.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду рахунок-бордеро сплачених збитків № 42 за червень 2011 р., який було отримано відповідачем у липні 2011 р. (належним чином засвідчені копії поштового відправлення якого додано до матеріалів справи); копії договорів добровільного страхування наземного транспорту № 23.0010366.03 від 30.06.10 р., № 23.0010980.03 від 19.10.10 р., № 23.0010685.03 від 27.08.10 р., № 12.0009904.03 від 19.04.10 р., № 23.0011341.03 від 27.12.10 р., № 23.0010397.03 від 05.07.10 р., № 23.0010918 від 06.10.10 р., № 23.0011167.03 від 23.11.10 р., № 23.0011274.03 від 14.12.10 р., копії страхових актів № 23.7115.11 від 16.05.11 р., № 23.7213.11 від 17.06.11 р., № 23.7207.11 від 16.06.11 р., № 23.7178.11 від 08.06.11 р., № 23.7065.11 від 26.04.11 р., № 23.7161.11 від 17.06.11 р., № 23.7049.11 від 15.04.11 р., № 23.7138.11 від 20.05.11 р., № 23.7062.11 від 21.04.11 р., № 23.7141.11 від 23.05.11 р., платіжні доручення до них № 912 від 09.06.11 р. на суму 3314,00 грн., № 935 від 14.06.11 р. на суму 5180,70 грн., № 982 від 17.06.11 р. на суму 979,43 грн., № 555 від 02.06.11 р. на суму 9256,12 грн., № 999 від 20.06.11 р. на суму 3008,00 грн., № 997 від 20.06.11 р. на суму 7648,88 грн., № 602 від 29.06.11 р. на суму 4041,36 грн., № 1095 від 04.07.11 р. на суму 1073,04 грн., № 986 від 17.06.11 р. на суму 3577,00 грн., № 1096 від 04.07.11 р. на суму 10782,15 грн., № 987 від 17.06.11 р. на суму 2455,00 грн., копію заяви ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування за страховим актом № 23.7115.11 від 16.05.11 р. та копії банківських виписок.

Позивач пояснив суду, що ПАТ «СК «Лідер Ре»свої зобовязання, передбачені договором № 155/ОП/12/07 від 29.12.07 р. щодо повернення суми перестрахувального відшкодування у розмірі 24887,85 грн. за рахунком-бордеро сплачених збитків за червень 2011 р. № 42 не виконав.

За таких обставин ПрАТ СК «Альянс»звернулась до Господарського суду м. Києва з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер Ре»про стягнення 24887,85 грн. заборгованості у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором пропорційного облігаторного квотного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/ОП/12/07 від 29.12.2007 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником.

Договір перестрахування за своєю суттю є договором страхування, що укладається між спеціальними субєктами і обєктом якого є, ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником у іншого страховика. Таким чином, до такого договору мають застосовуватись загальні положення про договір страхування.

Правовідносини у сфері страхування регулюються главою 67 розділу ІІІ Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», за змістом яких сторонами за договором страхування є страховик та страхувальник, між якими в силу договору страхування виникають цивільні зобовязання. Згідно статті 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика, перестраховика, ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахуванням є страхування одним страховиком, цедентом, перестрахувальником, на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обовязків перед страхувальником у іншого страховика, перестраховика, резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно із законодавством України, в якій він зареєстрований.

Отже, як вбачається з частини 1 статті 12 Закону України «Про страхування», у разі настання страхового випадку у перестраховика виникають певні зобовязання, зокрема, виплатити свою частину страхового відшкодування.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, тоді як відповідач суму перестрахувального відшкодування у розмірі 24887,85 грн. за рахунком-бордеро сплачених збитків за червень 2011 р. № 42 не повернув.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 24887,85 грн. боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, то позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альянс»щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер Ре»суми боргу за договором № 155/ОП/12/07 від 29.12.2007 р. у розмірі 24887,85 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 987 Цивільного кодексу України; 193 Господарського кодексу України; 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер Ре»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька. 40, код ЄДРПОУ 32830769) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альянс»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32495221) 24 887 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. боргу, 248 (двісті сорок вісім) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяГавриловська І.О.

Повне рішення

складено 19.12.2011 р.