Ухвала суду № 20532782, 29.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/371-б29.12.11

За заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до державного підприємства "Наш дім"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1.(дов. від 22.04.2011)

Від боржникаОСОБА_2.(дов. від 04.11.2011)

Розпорядник майнаЛуговий О.В.

Від прокуратури Печерського району м. КиєваПоловенко Л.В.(пом. прок., посв. № 87)

Від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України ОСОБА_3.(дов. від 28.11.2011)

Від ПАТ "АК "Київводоканал"Ромась Д.М.(дов. від 30.09.2011)

Від Державного агенства України з управління Державними корпоративними правами та майномОСОБА_4.(дов. від 09.11.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державне підприємство "Наш дім" неспроможне сплатити борг у сумі 1 600 152, 58 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2010 порушено провадження у справі №50/371-б та призначено підготовче засідання суду на 09.07.2010.

Представники сторін в підготовче засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

08.07.2010 через канцелярію суду від Міністерства промислової політики України, що є суб"єктом управління державного підприємства "Наш дім" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв"язку із необхідністю надання часу, для ретельного опрацювання питання погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна державного підприємства "Наш дім". Суд дане клопотання задовольнив.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2010 було визнано розмір вимог кредитора акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", розпорядником майна з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів призначено арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича, якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 10.12.2010.

10.12.2010 у попереднє засідання суду представник Державного департаменту з питань банкрутства не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У попереднє засідання суду 10.12.2010 з"явилися представники заявника, боржника, прокуратури, кредитора - ВАТ "АК "Київводоканал" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі, а також, з метою уникнення свідомого затягування розгляду справи та порушення законних прав кредиторів, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Лугового О.В., як розпорядника майна боржника на три місяці.

Попереднє засідання суду було відкладено на 27.12.2010.

27.12.2010 у попереднє засідання суду представник прокуратури та розпорядник майна не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання суду 27.12.2010 з"явилися представники заявника, боржника, Державного департаменту з питань банкрутства, частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 розгляд справи відкладено на 21.01.2011 у звязку з неявкою у судове засідання розпорядника майна та неподання ним витребуваних доказів.

У судовому засіданні 21.01.2011 було оголошено перерву до 02.02.2011.

У попереднє засідання суду 02.02.2011 представник прокуратури не зявився, витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

У попереднє засідання суду 02.02.2011 зявилися представники заявника, боржника, ОСОБА_5., ВАТ «АК «Київводоканал», розпорядник майна та ОСОБА_6 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 18.02.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майна державного підприємства "Наш дім" (код ЄДРПОУ 30723920, вулиця Предславинська, будинок 34, м. Київ, 03150) арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 по справі № 50/371-б апеляційну скаргу ОСОБА_5. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2011 по справі № 50/371-б касаційну скаргу ОСОБА_5. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.

Справу № 50/371-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який призначив її до розгляду на 20.07.2011.

В судове засідання 20.07.2011 представники заявника, боржника та розпорядник майна не зявилися, витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 03.08.2011.

У попереднє засідання суду 03.08.2011 зявилися представники заявника, боржника, ВАТ «АК «Київводоканал», розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2011 продовжено процедуру розпорядження майном державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920) на шість місяців - до 03.02.2012, продовжено повноваження розпорядника майна державного підприємства "Наш дім" Лугового Олексія Володимировича на шість місяців - до 03.02.2012, зобовязано розпорядника майна - Лугового Олексія Володимировича виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 по справі № 50/371-б та надати суду у строк до 03.02.2012 протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

25.08.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника, згідно з яким було вирішено звернутися до господарського суду м. Києва із клопотанням про відкриття процедури санації державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920). Розгляд справи було призначено на 13.10.2011.

У попереднє засідання суду 13.10.2011 зявилися представники заявника, боржника, розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд вдруге зобов"язав Державний департамент з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920).

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2011.

У попереднє засідання суду 24.11.2011 зявилися представники заявника, боржника, ПАТ "АК "Київводоканал" та прокуратури Печерського району м. Києва і дали пояснення по справі.

Представники боржника подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшла кандидатура арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920).

Розгляд справи було відкладено на 29.12.2011.

У попереднє засідання суду 29.12.2011 зявилися представники заявника, боржника, ПАТ "АК "Київводоканал", Державного агенства України з управління Державними корпоративними правами та майном, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, прокуратури Печерського району м. Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник Міністерства юстиції України запропонував суду задовольнити пропозицію щодо призначення керуючим санацією боржника Долича О.В.

Представник Державного агенства України з управління Державними корпоративними правами та майном подав клопотання про заміну учасника у даній справі - Міністерство промислової політики на його правонаступника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) та у зв'язку із правонаступництвом відкласти розгляд справи і повідомити усіх інших учасників даної справи про заміну Міністерства промислової політики України на Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Суд задовольнив дане клопотання у зв"язку з таким:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасником провадження у цій справі про банкрутство до відповідного часу було Міністерство промислової політики України як орган уповноважений управляти майном ДП «Наш дім».

Указом Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»постановлено утворити, серед інших, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, реорганізувавши Міністерство промислової політики України,

Відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 №541/2011 «Про Положення про Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном»Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (далі - Агентство держмайна України) є правонаступником Міністерства промислової політики України у частині реалізації державної політики щодо управління об'єктами державної власності.

Статтями 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»та 104 Цивільного кодексу України передбачено: юридична особа є такою що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

23.12.2011 внесено запис про припинення юридичної особи - Міністерства промислової політики України та виключено його з ЄДРПОУ (копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АЖ № 493377 станом на 23.12.2011 в матеріалах справи).

Таким чином, на сьогодні органу, який представляв до 23.12.2011 державу у правовідносинах, які розглядаються судом у даній справі - не існує.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вказаних обставин є усі правові підстави для здійснення правонаступництва Агентством держмайна України прав та обов'язків відповідного учасника процесу, який фактично вибув (Мінпромполітики).

Стаття 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»визначає, що управлінням об'єктами державної власності є здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Згідно з пунктом 3 Положення про Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном основними завданнями Агентства держмайна України є реалізація державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, в тому числі корпоративними правами держави.

Стаття 82 ЦК України встановлює, що на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 3 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно і не перевищувати своїх повноважень.

За вказаних обставин інтереси держави у справі № 50/371-6 повинні бути представлені і захищені належним чином та уповноваженим на те органом, у зв"язку з чим необхідно замінити учасника у даній справі - Міністерство промислової політики на його правонаступника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Крім того суд зазначає, що у запропонованого Міністерством юстиції України кандидата на посаду керуючого санацією боржника - Долича О.В. строк дії ліцензії арбітражного керуючого закінчується 15.01.2012, а тому йому необхідно надати час для продовження строку дії ліцензії арбітражного керуючого, у зв"язку з чим також існує необхідність відкласти розгляд спарви.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Замінити учасника провадження у даній справі - Міністерство промислової політики на його правонаступника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

2. Відкласти розгляд справи на 26.01.2012 о 15:00. Засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 35. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна, арбітражного керуючого Долича О.В., прокуратуру Печерського району м. Києва, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Доличу О.В., прокуратурі Печерського району м. Києва, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Державному органу з питань банкрутства(Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України)(вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Суддя Головатюк Л.Д.

< Дата ><Текст >