Рішення № 20532669, 29.09.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-568/20 11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29.09.2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/03/06-2007 від 05 червня 2007 року у сумі 5908,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/03/06-2007 від 05 червня 2007 року у сумі 5908,80 грн..

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2007 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49/03/06-2007.

Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 8000 гривень на строк користування до 04.06.2009 року та зобов”язувалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування.

Банк свої зобов”язання за договором виконав в повному обсязі і надав відповідачці кредит, відповідачка ж умови договору не виконує, у зв”язку з чим заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 22.03.2011 року становить —5908,80 грн., з яких: кредит 2269,13 грн., відсотки за користування кредитом —1522,21 грн., пеня в сумі 587,92 грн., штраф —180 грн.. сума інфляційної складової за прострочення платежу —549,54 грн., штраф за п. 4.3 Договору —800 грн.

А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 49/03/06-2007 від 05 червня 2007 року в сумі 5908,80 гривень та суму понесених судових витрат: 120 грн.. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 590,00 грн. - судового збору.

В судове засідання представник позивача не з”явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України –якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49/03/06-2007 від 05 червня 2007 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 8000 грн. до 04.06.2009 року та з платою за користування кредитом 2,8 % на місяць.

Позивачем умови кредитного договору № 49/03/06-2007 від 05 червня 2007 року виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 8000 грн. готівкою, що стверджується квитанціями про видачу готівки, підписаною відповідачем особисто.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 заборгувала банку станом на 22.03.2011 року —5908,80 грн., з яких: кредит 2269,13 грн., відсотки за користування кредитом —1522,21 грн., пеня в сумі 587,92 грн., штраф —180 грн.. сума інфляційної складової за прострочення платежу —549,54 грн., штраф за п. 4.3 Договору —800 грн.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" слід задовольнити частково, оскільки державне мито підлягає стягненню в межах суми задоволення позову, тобто 59,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ заборгованість в сумі 5908,80 грн. (п”ять тисяч дев”ятсот вісім гривень 80 копійок) на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 59,08 грн. (п”ятдесят дев”ять гривень 08 копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок № 35008800001001 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                         Н.М.ЖИГАНСЬКА