Рішення № 20532668, 22.09.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-764/20 11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22.09.2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого –судді Жиганської Н.М.

при секретарі Куртинець А.І.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/12-2005 від 21 грудня 2005 року у сумі 593864,91 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/12-2005 від 21 грудня 2005 року у сумі 593864,91 грн..

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 21 грудня 2005 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 805/12-2005 на загальну суму 14733 доларів США. 06 жовтня 2006 року між сторонами знову укладено кредитний договір № 730/10-2006 на суму 7515 дол. США. 29.12.2006 року між тими самими сторонами втретє укладено кредитний договір № 33/03/12-2006 на суму 7812 дол. США.

Відповідно до умов даних кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 отримав кредити та зобов”язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування.

Банк свої зобов”язання за договорами виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредити, відповідач же умови договору не виконує, у зв”язку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 30.06.2011 року:

- за кредитним договором від 21.12.2005 року складає: 23423,04 дол. США (186735,50 грн.) з яких: по кредиту - 4514,52 дол. США; по відсотках —198,95 дол. США; комісія —304,34 дол. США; пеня за порушення строку сплати платежу —16931,93 дол. США; штраф зг.п. 5.3 договору —1473,30 дол. США.

- за кредитним договором від 06.10.2006 року складає: 25740,63 дол. США (205212,02 грн.) з яких: по кредиту - 5356,39 дол. США; по відсотках —1029,98 дол. США; комісія —681,81 дол. США; пеня за порушення строку сплати платежу —16793,70 дол. США; штраф зг.п. 5.3 договору —1878,75 дол. США.

- за кредитним договором від 29.12.2006 року складає: 25327,37 дол. США (201917,39 грн.) з яких: по кредиту - 5598,38 дол. США; по відсотках —1521,24 дол. США; пеня за порушення строку сплати платежу —16254,75 дол. США; штраф зг.п. 5.3 договору —1953,00 дол. США.

А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитними договорами № 805/12-2005 від 21 грудня 2005 року, № 730/10-2006 від 06.10.2006 року, № 33/03/12-2006 від 29.12.2006 року в сумі 593864,91 гривень, що в перерахунку становить 74491,04 дол. США та суму понесених судових витрат: 120 грн.. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700,00 грн. - судового збору.

В судове засідання представник позивача не з”явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України –якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 21 грудня 2005 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 805/12-2005 на загальну суму 14733 доларів США. 06 жовтня 2006 року між сторонами знову укладено кредитний договір № 730/10-2006 на суму 7515 дол. США. 29.12.2006 року між тими самими сторонами втретє укладено кредитний договір № 33/03/12-2006 на суму 7812 дол. США.

Відповідно до умов даних кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 отримав кредити та зобов”язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування.

Банк свої зобов”язання за договорами виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредити, відповідач же умови договору не виконує, у зв”язку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 30.06.2011 року:

- за кредитним договором від 21.12.2005 року складає: 23423,04 дол. США (186735,50 грн.) з яких: по кредиту - 4514,52 дол. США; по відсотках —198,95 дол. США; комісія —304,34 дол. США; пеня за порушення строку сплати платежу —16931,93 дол. США; штраф зг.п. 5.3 договору —1473,30 дол. США.

- за кредитним договором від 06.10.2006 року складає: 25740,63 дол. США (205212,02 грн.) з яких: по кредиту - 5356,39 дол. США; по відсотках —1029,98 дол. США; комісія —681,81 дол. США; пеня за порушення строку сплати платежу —16793,70 дол. США; штраф зг.п. 5.3 договору —1878,75 дол. США.

- за кредитним договором від 29.12.2006 року складає: 25327,37 дол. США (201917,39 грн.) з яких: по кредиту - 5598,38 дол. США; по відсотках —1521,24 дол. США; пеня за порушення строку сплати платежу —16254,75 дол. США; штраф зг.п. 5.3 договору —1953,00 дол. США.

Зазначене стверджується розрахунками наданими позивачем.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитними договорами № 805/12-2005 від 21 грудня 2005 року, № 730/10-2006 від 06.10.2006 року, № 33/03/12-2006 від 29.12.2006 року в сумі 593864,91 гривень (п”ятсот дев”яносто три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривень 91 копійок), що в перерахунку становить 74491,04 дол. США., на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок № 35008800001001 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                         Н.М.ЖИГАНСЬКА