Рішення № 20532599, 15.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/42315.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К"Ю БІ І

Україна"

До Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 212,80 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.12.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача шкоди в сумі 11 212,80 грн. порядку регресу, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 47/423, розгляд справи було призначено на 01.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. розгляд справи відкладено до 15.12.2011 у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача, а також з метою виконання сторонами вимог ухвали суду від 28.10.2011.

В судовому засіданні 15.12.2011 представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у звязку із настанням страхового випадку виплатив своєму страхувальнику ОСОБА_3. страхове відшкодування в розмірі 11212,80 грн., однак у настанні страхового випадку постановою Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2009 у справі №3-11170/09 винним визнано ОСОБА_4., машина, за кермом якої він був під час здійснення ДТП, застрахована в ПАТ "ХДІ страхування" , внаслідок чого позивач звернувся до відповідача про стягнення вищевказаної суми в порядку регресу.

Представник відповідача у данному судовому засіданні надав пояснення по суті спору та підтвердив, що транспортний засіб марки ГАЗ-32214, державний номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, застрахований в Публічному акціонерному товаристві "ХДІ страхування".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 між позивачем Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К"Ю БІ І Україна" , як страховиком, та гр. ОСОБА_3., як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS0003502, згідно умов якого застраховано транспортний засіб марки Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вигодонабувачем є ОСОБА_3., строк дії договору: з 11.06.2009 до 10.06.2010.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS0003502 від 11.06.2009 позивач прийняв на себе зобовязання сплати страхового відшкодування у разі настання страхового випадку автомобіля Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зі строком дії договору: з 11.06.2009 до 10.06.2010, франшиза 1500,00 грн.

Згідно довідки ГУМВСУ ДАІ в м. Києві № 5422 від 06.05.2010, 07.12.2009 о 18 год. 00 хв. по вулиці Олексіївській, 2 в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3. (власник транспортного засобу ОСОБА_3.) та транспортного засобу ГАЗ 32214, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4. (власник транспортного засобу ДО «Київмедтранс»).

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2009 у справі №3-11170/09 гр. ОСОБА_4. визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до акту-релізу № 1500001503 від 23.12.2009, пошкодження транспортного засобу марки Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування загалом 11212,80 грн. (франшиза 1500, 00 грн.), які виплачені особі, яка здійснювала ремонт пошкодженого транспортного засобу ТОВ «ВіДі Автострада», згідно банківської виписки від 29.12.2009.

Згідно зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку від 16.12.2009, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 12654,42 грн. Позивачем було виплачено суму страхового відшкодування у сумі 11212,80 грн. згідно банківської виписки від 29.12.2009.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4802063 відповідач прийняв на себе зобовязання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб забезпеченим транспортним засобом ГАЗ-32214, державний номерний знак НОМЕР_2, страхувальник ДО «Київмедавтотранс», зі строком дії з 15.05.2009 до 14.05.2010.

04.08.2010 позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12712,80 грн. (з вирахуванням франшизи 1500,00 грн.)

Однак, відповідач, як зазначає позивач у позові, не здійснив виплату позивачу страхового відшкодування у сумі 12712,80 грн.

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягнення з відповідача11212,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В статті 1187 ЦК України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування” визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із статтею 27 Закону України „Про страхування” страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Згідно статей 3-5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України та потерпілі. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Тобто цей закон є спеціальним у сфері страхування цивільно-правової відповідальності, яка здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників шляхом здійснення такого відшкодування страховиком при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS0003502 від 11.06.2009 перерахував за даним договором страхове відшкодування у розмірі 11212,80 грн., оскільки згідно довідки ГУМВС У ДАІ в м. Києві № 5422 від 06.05.2010, 07.12.2009 о 18 год. 00 хв. по вулиці Олексіївській, 2 в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3. (власник транспортного засобу ОСОБА_3.) та транспортного засобу ГАЗ 32214, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4. (власник транспортного засобу «Київмедтранс»), внаслідок чого відбулось пошкодження автомобіля Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідно до акту-релізу № 1500001503 від 23.12.2009 позивачем дану подію визнано страховим випадком.

Також, враховуючи те, що відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2009 у справі №3-11170/09 гр. ОСОБА_4. визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача.

Судом встановлено, що розмір оціненої шкоди (п.22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності») згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 16.12.2009, наданого ТОВ «СВАН КОНСАЛТИНГ» (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 7826/08 від 10.10.2008 на право проведення незалежної оцінки майна, виданий Фондом державного майна України) складає 12654,42 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу у межах ліміту відповідальності відповідача - є обґрунтованою та законною, доведеною позивачем належними та допустимими доказами, але такою, що підлягає задоволенню частково, у сумі 11154,42 грн. (12654,42 грн. 1 500,00грн. франшизи), оскільки відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: 03152, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К"Ю БІ І Україна" (код ЄДРПОУ 21642228, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) суму страхового відшкодування у розмірі 11154 (одинадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 42 коп., 111 (сто одинадцять) грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 78 коп. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання рішення 21.12.2011р.