Рішення № 20532589, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/25821.12.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»

доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

провідшкодування матеріальної шкоди в сумі 5237,46 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_1. (представник за довіреністю); від відповідача ОСОБА_2 (представник за довіреністю). СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»(далі позивач або СК «АСКО-Донбас Північний») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі відповідач або СК «Оранта») 5237,46 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2010 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) було пошкоджено автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_1, який був застрахований у СК «АСКО-Донбас Північний». Остання виплативши страхове відшкодування, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3., цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2, була застрахована в СК «Оранта», то обовязок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 18.11.2011 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 07.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 07.12.2011 з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував на лікарняному, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), на підставі рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 ГПК України, справу №34/258 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгляд справи відкладено на 21.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лікарняного, з метою дотримання вимог ГПК України, на підставі вищезазначеного рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 та ст. 4-6 ГПК України, справу №34/258 передано назад на розгляд судді Сташківу Р.Б.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав у повному обсязі заявленої вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з довідки Відділу державної автомобільної інспекції м. Дзержинська від 20.12.2010 за № 781 та постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2011, 13.12.2010 о 10 год. 50 хв. в м. Дзержинську по вул. Леніна була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2 (далі автомобіль «ГАЗ 3302»), яким керував ОСОБА_3., із автомобілем «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль «Опель»), яким керував ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3. вимог пунктів 10.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою ВДАІ м. Дзержинська від 20.12.2010 та постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2011. Вказаною постановою суду ОСОБА_3. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Опель», який належить ОСОБА_4.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору № 196010 добровільного страхування наземного транспорту від 22.12.2009, укладеного між Закритим акціонерним товариством «АСКО-Донбас Північний»(перейменовано з 02.02.2010 на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний») та ОСОБА_4 (далі Договір добровільного страхування).

Відповідно до звіту про експертну оцінку колісного транспортного засобу № 120, складеного 15.12.2010 (далі Звіт № 120), вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Опель»у результаті його пошкодження при ДТП складає 5747,46 грн.

На підставі вищевказаного Договору добровільного страхування, заяви страхувальника від 20.12.2010 та страхового акта №1301/10 від 24.12.2010, позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 5747,46 за ремонт автомобіля «Опель», про що свідчить платіжне доручення №2017 від 29.12.2010.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, СК «АСКО-Донбас Північний», здійснивши виплату страхового відшкодування, набула права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 5747,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_3. внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ 3302».

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ГАЗ 3302», встановлена у судовому порядку.

Відтак, ОСОБА_3. є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «Опель», у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «ГАЗ 3302»на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № ВС/6270242 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом № ВС/6270242) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза 510 грн. (пункт 2), строк дії полісу з 06.01.2010 до 05.01.2011 (пункт 3).

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції чинній на момент укладання полісу № ВС/6270242) передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися, зокрема, на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу) (підпункт 15.1 статті 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у редакції Закону чинній на момент укладання полісу № ВС/6270242).

Доказів того, що ОСОБА_3. перебував у автомобілі «ГАЗ 3302»на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № ВС/6270242 покладено обовязок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «ГАЗ 3302» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як убачається зі Звіту № 120 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Опель»у результаті його пошкодження при ДТП складає 5747,46 грн.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (на суму встановлену при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, але не більше 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих).

Таким чином, враховуючи зазначені норми на відповідачеві лежить обовязок із відшкодування шкоди, завданої автомобілю «Опель»під час досліджуваної ДТП, у сумі 5237,46 грн. (5747,46 грн. 510 грн. франшизи).

Згідно з пунктами 35.1, 35.2 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції Закону України від 17.02.2011 № 3045-VI) для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються, зокрема, паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Позивачем на виконання вказаної норми було надіслано відповідачу претензію (заяву) №39 про виплату страхового відшкодування в сумі 5747,46 грн. за полісом № ВС/6270242. Крім того, до вказаної претензії (заяви) були додані документи визначені у статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і які є необхідними для виплати страхового відшкодування. Дана заява із доданими до неї документами була отримана відповідачем 10.10.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а також не заперечувалось представником відповідача.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції Закону України від 17.02.2011 № 3045-VI) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Розмір страхового відшкодування між сторонами було узгоджено, про що, зокрема, свідчить факт визнання позовних вимог відповідачем.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції Закону України від 17.02.2011 № 3045-VI) виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а»пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Враховуючи зазначене, суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 5237,46 грн. страхового відшкодування.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»(84205, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 37, ідентифікаційний код 13494943) 5237 (пять тисяч двісті тридцять сім) грн. 46 коп. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяСташків Р.Б.

Рішення підписано 26.12.2011