Рішення № 20532527, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.12.2011
Номер справи
18/303
Номер документу
20532527
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/30320.12.11 За позовомПриватного підприємства «Вілєкс»; ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер-Україна»;

Простягнення 61388,15 грн. ;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №б/н від 01.11.2011 р.;

Від відповідача:не зявився;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 р. порушено провадження у справі №18/303, розгляд справи призначено на 22.11.2011 р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2011 р. справа призначена слуханням на 08.12.2011 р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р. слухання справи відкладено до 20.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 60323,51 грн. за порушення виконання зобовязання, 301,61 грн. інфляційних втрат, 763,54 грн. трьох відсотків річних, а також 613,89 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолідер-Україна»повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 р. між сторонами укладений договір оренди №30/05-08/1-1м (далі договір), за умовами якого позивач надає в оренду відповідачу приміщення загальною площею 441 кв.м., яке належить позивачу на праві приватної власності та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-а і передається в оренду з метою використання його як адміністративного приміщення, а відповідач в свою чергу зобовязаний сплачувати орендні платежі за використання зазначеного приміщення.

Відповідно до п. 2.2 договору №30/05-08/1-1м при передачі обєкта, що орендується, складається акт приймання-передачі, який підписується сторонами не пізніше 31 липня 2008 р.

Згідно з п. 2.3. договору №30/05-08/1-1м обєкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1. договору №30/05-08/1-1м відповідач сплачує позивачу гарантійний платіж за останній та перший місяць оренди в розмірі орендної плати, авансом протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору, на підставі виставленого позивачем рахунку.

Згідно з п. 3.2 договору №30/05-08/1-1м орендну плату за кожен з місяців, що залишилися, відповідач сплачує авансом, щомісячно, не пізніше 29 числа місяця, що передує звітному. Орендна плата нараховується та сплачується з дати підписання сторонами акту прийому-передачі приміщення в оренду додаток №2.

Пунктом 3.3 договору №30/05-08/1-1м визначено, що відповідач зобовязаний на вимогу позивача проводити звірення взаємних розрахунків по орендним платежам і оформляти відповідні акти звірки.

Відповідно до п. 11.9. договору №30/05-08/1-1м цей договір вступає в силу з дати його підписання, що зазначена на першій сторінці, та закінчується повним виконанням зобовязання за даним договором.

Факт передачі позивачем приміщення у платне користування відповідачу підтверджується актом прийому-передачі приміщення в оренду від 11.08.2008 р.

10.03.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору №30/05-08/1-1м від 30.05.2008 р. в якій позивач, за письмовим зверненням відповідача, лист №98 від 06.03.2009 р., дозволяє останньому на період з 01.03.2009 р. по 01.07.2009 р. вносити щомісяця 50% орендної плати, з наступним погашенням заборгованості, що склалася.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди суму заборгованості по орендній платі, яка на 01.07.2009 р. складатиме 159569,90 грн., орендар зобовязаний погасити згідно погодженого сторонами терміну, починаючи з 01.07.2009 р. по 30.12.2009 р., рівними долями у розмірі 26594,98 грн. щомісяця. Місячний платіж по заборгованості повинен бути зроблений відповідачем до 5 числа кожного місяця, починаючи з липня.

Згідно з п. 3 додаткової угоди у разі затримки платежів згідно затвердженого сторонами терміну, починаючи з 01.07.2009 р. відповідач сплачує позивачу штраф у двохкратному розмірі несплаченої суми заборгованості за кожен випадок несплати заборгованості за графіком.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди у разі затримки платежів за графіком більш ніж на один місяць, відповідач, згідно з вимогами пункту 4.3. договору оренди, гарантує виплату заборгованості, своїм майном, яке йому належить на праві власності, шляхом укладання договору застави.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої обовязки за договором оренди та додатковою угодою до нього виконав неналежним чином та заборгованість станом на 13.10.2011 р. відповідача перед позивачем складає 60323,51 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 60625,12 грн. (60323,51 грн. заборгованості+301,61 грн. інфляційних втрат) та 763,54 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер-Україна»(інд. 04212, м. Київ, вул. Маліновського, 4, код ЄДРПОУ 35094113) на користь Приватного Підприємства «Вілєкс»(інд. 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, код ЄДРПОУ 21592051) 60323 (шістдесят тисяч триста двадцять три) грн. 51 коп. заборгованості, 301 (триста одна) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 763 (сімсот шістдесят три) грн. 54 коп. 3% річних, 613 (шістсот тринадцять) грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 27.12.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20532527 ?

Документ № 20532527 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20532527 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20532527 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20532527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20532527, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 20532527, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20532527 відноситься до справи № 18/303

Це рішення відноситься до справи № 18/303. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20532526
Наступний документ : 20532529