Рішення № 20532412, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/23511.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до1) Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Ласуня»

провідшкодування шкоди в порядку регресу 2879,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник (довіреність №545 від 01.01.2011 р.)

Від відповідачане з'явився

Від відповідачане з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»(далі відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Ласуня»(далі відповідач 2) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2879,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №12/235 та призначено розгляд справи на 31.08.2011 р.

30.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засіданні 31.08.2011 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не зявились, ухвалою суду відкладено розгляд справи на 11.11.2011 р.

У судове засідання 11.11.2011 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не зявились, відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.11.2011 р. відповідно до ст. 85 ГПК України судом прийнято рішення.

Дослідивши матеріли справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 договір страхування № АТКМ 76101 майнових інтересів власника автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.07.2008 сталася ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Ласуння», яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4

Позивачем відповідно до умов Договору страхування та Акту огляду транспортного засобу № 14693-10215-08 від 16 липня 2008 р. та Рахунку-фактури № А- 3058 від 19 серпня 2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 2 879,00 грн. було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі в розмірі 2 879,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19733 від 09 вересня 2008 року.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва № 3-28812/08 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3, який працює водієм у ТОВ «Ласуня».

Згідно з Довідкою №8155300 про дорожньо-транспортну пригоду автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, належить ТОВ «Ласуння».

Між відповідачем 2 та відповідачем 1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8047303. (тип 1, франшиза 510,00 грн.).

Станом на день розгляду справи позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 1 2369,00 грн. відшкодування збитків в порядку регресу.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 993 ЦК України визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься і у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна } результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач обґрунтовано заявив позовні вимоги про стягнення грошових коштів на підставі вищенаведених норм законодавства.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 2369,00 грн. відшкодування збитків в порядку регресу підлягають задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_3, під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Торговельний дім» Ласуня»та виконував свої трудові, службові обов'язки, то в даному випадку необхідно застосувати вимоги ст. 1172 ЦК України, а саме: - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Дана позиція, закріплена в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», «відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться за даною організацією в трудових відносинах і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків. Незалежно від того, постійними, сезонними, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації».

Стосовно стягнення франшизи, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»12.1. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 510,00 грн. відшкодування збитків в порядку регресу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10., код 24745673) 2 369,00 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 00 коп., в порядку регресу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім»Ласуня»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 4 оф. 122 ЄДРПОУ: 32310083) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) франшизу 510,00 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім»Ласуня»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 4 оф. 122 ЄДРПОУ: 32310083 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10. код 24745673) витрати на оплату державного мита в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко