Вирок № 2053233, 19.04.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-180/07

ВИРОК

Ім'ям України

19 квітня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

з участю прокурора: Моісеєнко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одружений, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, військовозобов'язаний, не судимий, проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07.02.2007 p. , перебуваючи в м. Києві біля метро "Шуляка", неподалік від ринку "Секонд хенд", за наявності умислу незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи для особистого вживання наркотичну речовину ацетильований опій, який знаходився у медичному флаконі та став зберігати придбаний наркотичний засіб при собі, в кишені куртки, одягненої на ньому. В подальшому ОСОБА_1 на власному автомобілі марки "Фольксаген-гольф" перевіз наркотичну речовину з м. Київ до м. Бориспіль, куди прибув у приватних справах.

Після цього, 07.02.2007 p., близько 20:35 год ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на АДРЕСА_2 і підчас проведення його поверхневого огляду в нього була виявлено в правій кишені його куртки склянну ємність з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 35 від 16.02.2007 р. подана на дослідження вилучена уОСОБА_1 рідина у флаконі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильваний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,134 грама.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КПК України.

На попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені слідством.

На пропозицію учасників судового слідства суд визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження у відповідності зі ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, роз'яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати підсудного , дослідити дані про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 07.02.2007 року в м. Києві для власного вживання він купив наркотичну речовину у незнайомої йому особи за 90 гривень та зберігав її при собі у кишені своєї куртки. Потім з цією ж речовиною на власному автомобілі приїхав у м. Бориспіль, де його на вул. Лютневій затримали працівники міліції. Пояснив також, що вже на протязі року періодично вживає наркотичні засоби, але має намір припинити шкідливу звичку. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, просив не позбавляти його волі.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КПК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням особи винної і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин не великої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що йому потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 роки.

Крім того, суд приймає до уваги те, що підсудний в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило та вважає, що виправлення і

2

перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши при цьому ст. 75 КК та встановити ОСОБА_1 іспитовий строк в 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі (а.с.20) - прозорий поліетиленовий пакет білого кольору з поміщеними в нього скляним флаконом та наркотичною речовиною в ньому, що знаходиться на зберіганні в Бориспільському МРВ ГУ МВС України в Київській області, - підлягає знищенню.

Судові витрати по оплаті судово-медико-хімічної експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1 (а.с. 37).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 2 роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

або навчання

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем проживання засудженого

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання, а строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р 35222002000460, код ЗКПО 25574713, МФО 821018 Банк УДК в Київській області витрати за проведення судово-медико-хімічної експертизи в сумі - 139 грн. 49 коп.

Речові докази по справі - прозорий поліетиленовий пакет білого кольору з поміщеними в нього скляним флаконом та наркотичною речовиною в ньому, що знаходиться на зберіганні в : Бориспільському МРВ ГУ МВС України в Київській області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з дня його проголошення.