Рішення № 20532279, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/37421.12.11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний

Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор"

про стягнення 2 456 941,10 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача:не зявився;

Рішення прийняте 21.12.2011 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 14.12.2011 до 21.12.2011.

У судовому засіданні 21.12.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор"про стягнення 2 456 941,10 грн. заборгованості та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011 порушено провадження у справі №35/374, розгляд справи призначений на 21.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 14.12.2011.

У судовому засіданні 14.12.2011 відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 21.12.2011.

У судовому засіданні 21.12.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судові засідання 21.11.2011, 14.12.2011 та 21.12.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", перейменованим в подальшому на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луксор" (надалі - відповідач) був укладений кредитний договір № 87 (надалі Кредитний договір), відповідно до якого Банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 2 976 455,22 долари США на строк до 08.03.2012 під 16% річних для здійснення розрахунків /платежу(ів) за вимогою(ами) по акредитиву.

В рамках вищевказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття документарного акредитива № 25 від 08.10.2008 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався за дорученням відповідача відкрити безвідкличний документарний акредитив на користь CFSIT, INC. 9350 EXCELSIOR BOULEVARD, MS 142-4B, HOPKINS, MN 55343, USA на суму 2976455,22 дол. США, згідно з умовами Контракту №СМ-Р810/840-В від 14.07.2008, та наданою відповідачем заявою від 08.10.2008 про відкриття документарного акредитива.

Відповідно п. 1.2. Договору акредитив відкривається на підставі кредитної лінії на суму 2 976 455,22 доларів США, яка відкрита відповідачу, згідно з Кредитним договором.

Додатковим договором №1 від 15.10.2008 до Договору пункт 1.1. Договору було викладено у новій редакції, згідно із якою Банк зобов'язався за дорученням відповідача відкрити безвідкличний документарний акредитив на суму 935 642,40 дол. США.

Згідно з п. 2.1.2. Договору відповідач зобов'язався для здійснення платежу по акредитиву не пізніше ніж за 2 банківські дні до дати платежу, яка призначена Банком згідно п. 2.2.3 Договору, забезпечити на своєму поточному рахунку наявність коштів у сумі платежу та надати до Банку доручення на переказ цієї суми на рахунок покриття або письмово повідомити банк про те, що платіж за акредитивом буде здійснено за рахунок коштів кредитної лінії згідно з Кредитним договором.

Також, відповідно до п.п. 2.1.3 - 2.1.5. Договору відповідач зобовязався перераховувати плату за прийняття зобов'язань по акредитиву, згідно з положеннями Кредитного договору, та сплачувати комісійні Банку і відшкодовувати всі витрати інших банків, що виникли під час обслуговування акредитива.

Листом №18/7005 від 16.07.2010 Банк, відповідно п. 2.2.3. Договору, повідомив відповідача про дату та суму здійснення платежу по акредитиву, а саме: загальна сума до сплати 14.01.2011 складає 154 569,74 дол. США (в т.ч. основна - 152 821,64 дол. США та комісійні підтверджуючого банку - 1 748,10 дол. США), та просив згідно з п. 2.1.2. Договору для виконання платежу не пізніше 11.01.2011 забезпечити на поточному рахунку відповідача наявність коштів в сумі 154 569,74 дол. США та надати доручення на переказ цієї суми на рахунок покриття.

Також листом №10-606 від 24.01.2011 Банк повідомив відповідача про дату та суму здійснення наступного платежу по акредитиву, а саме: загальна сума до сплати 15.07.2011 року складає 153 483,61 дол. США (в т.ч. основна - 152 821,64 дол. США та комісійні підтверджуючого банку - 661,97 дол. США) та просив для виконання платежу не пізніше 12.07.2011 забезпечити на поточному рахунку відповідача наявність коштів в сумі 153 483,61 дол. США і надати доручення на переказ цієї суми на рахунок покриття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов Договору відповідач не забезпечив на своєму поточному рахунку наявність коштів у сумі 154 569,74 дол. США та 153 483,61 дол. США і не надав доручення на переказ цієї суми на рахунок покриття для виконання платежу по акредитиву, у зв'язку із чим 14.01.2011 та 15.07.2011 Банк здійснив платежі за акредитивом на загальну суму 308053,35 дол. США за рахунок власних коштів, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами №385501 від 14.01.2011 та № 634187 від 15.07.2011.

Таким чином, в результаті невиконання відповідачем умов Договору, станом на 15.07.2011 рік загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №25 про відкриття документарного акредитива від 08.10.2008 складає 308 053,35 доларів США, що згідно із офіційним курсом долара США до гривні, встановленим Національним банком України станом на 21.10.2011, становить 2 456 941,10 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Згідно із ст. 1093 Цивільного кодексу України, у разі розрахунків за акредитивом банк (банк-емітент) за дорученням клієнта (платника) - заявника акредитива і відповідно до його вказівок або від свого імені зобов'язується провести платіж на умовах, визначених акредитивом, або доручає іншому (виконуючому) банку здійснити цей платіж на користь одержувача грошових коштів або визначеної ним особи - бенефіціара.

У разі відкриття непокритого акредитива банк-емітент гарантує оплату за акредитивом при тимчасовій відсутності коштів на рахунку платника за рахунок банківського кредиту.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та свідчать матеріали справи, станом на дату подання позову та вирішення спору у судовому засіданні відповідач не повернув позивачеві кошти у розмірі 308 053,35 доларів США, які були сплачені позивачем банку бенефіціара відповідно до умов акредитиву.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обовязку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 2 456 941,10 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ідентифікаційний код 30308795) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) 2 456 941,10 грн. (два мільйони чотириста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сорок одну гривню 10 коп.) заборгованості за Договором про відкриття документарного акредитива № 25 від 08.10.2008 року, 24569,41 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 41 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.12.2011