Рішення № 20532271, 15.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/42015.12.11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

До Приватне підприємство “Концертне агенство “ Премєра””

про стягнення 3800 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача : не зявився

Від відповідача : не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 3800 грн., які були помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача та безпідставно одержані останнім, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 було порушено провадження у справі № 47/420, розгляд справи було призначено на 01.12.2011

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання було відкладено на 15.12.2011

Позивач своїх представників в судове засідання 15.12.2011 не направив. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній позивачем у позовній заяві.

Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що позивач помилково перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 3800грн., що підтверджується платіжними дорученнями №389 від 04.10.2011 на суму 3800 грн.

Відповідач своїх представників в судові засідання 01.12.2011.,15.12.2011 не направляв, причин неявки представника не повідомив, вимог ухвал суду щодо витребуваних документів та письмового відзиву - не виконав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній увитягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 37568754. Через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Також суд зазначає і те, що відповідач не був позбавлений процесуального права надати витребувані документи та пояснення по справі шляхом направлення їх на адресу суду поштовим відправленням або надання через канцелярію суду.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оскільки неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду спору, в справі наявний обсяг документів. який необхідний для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з платіжного дорученням №389 від 04.10.2011 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 3800 грн. як оплату за послуги по проведенню заходу.

Проте, як зазначає позивач, між Позивачем, та Відповідачем не існує договірних відносин від 04.10.2011, жодних послуг відповідач позивачу не надавав, акти приймання виконаних робіт відсутні, дані кошти були помилково перераховані по системі Клієнт-Банк бухалтером.

6.10.2011 позивач надіслав відповідачу лист в якому просить відповідача повернути помилково перераховані кошти в розмірі 3800 грн.

18.10.2011 Відповідач факсом надіслав лист, згідно якого не визнав дані кошти, такими, що були перераховані помилково і повернути їх позивачу відмовляється.

Оскільки відповідач безпідставно отримані кошти у сумі 3800 грн. не повернув, то позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 3800 грн. помилково перерахованих коштів.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227 “Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України” підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін помилково зараховані кошти.

Згідно з п.2.35 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Згідно з статтею 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №389 від 04.10.2011. було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 3800 грн., однак, будь-яких договірних відносин між позивачем та відповідачем станом на 04.10.2011 не існувало, доказів протилежного станом на момент вирішення спору - суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем було помилково перераховано грошові кошти в сумі 3800 грн. без достатньої правової підстави, відповідачем грошові кошти у сумі 3800 грн. не повернені позивачу, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача суми у розмірі 3800 грн. - є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприемства “Концертне агенство“ Премєра”” (01021, м.Київ, вул. Кловський Узвіз, 18; Код ЄДРПОУ 37568754) на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; індентифікаційний номер НОМЕР_1) грошових коштів в сумі 3800 (Три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.,а також 102,00 грн. (сто дві) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання рішення 23.12.2011р.