Ухвала суду № 20532141, 22.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/18422.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія

“Омега-Автопоставка";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта"

про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі

27050081,51 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс”

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”;

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними патентів України на корисні моделі

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1., представник на підставі довіреності № 105/11 від 21.09.2011 р., ОСОБА_2. представник на підставі довіреності № 103/11 від 21.09.2011 р.

Від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3., представник на підставі довіреності № б/н від 01.11.2011 р.

Від відповідача-2 за первісним позовом: ОСОБА_4., представник на підставі довіреності № б/н від 11.10.2011 р.

Від відповідача-3 за первісним позовом: ОСОБА_4., представник на підставі довіреності № б/н від 21.11.2011 р.

Від відповідача 2 за зустрічним позовом: ОСОБА_5. представник на підставі довіреності № 16-8/6279-с від 01.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” в порядку ст.ст. 43-1 - 43-6 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (особа-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (особа-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (особа-3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (особа-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 39/31266 від 21.10.2011 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. був призначений на 25.10.2011 р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. по справі № 39/31266 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. задоволено частково, вжито запобіжні заходи.

31.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (відповідач-3) з вимогами про наступне:

- заборонити відповідачу-2 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) - заборонити відповідачу-3 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються з застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) - вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213, що знаходяться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1, шляхом утилізації таких товарів у солідарному порядку за рахунок відповідача-2 та відповідача-3;

- вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213, та придбані відповідачем-1, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 12а, шляхом утилізації таких товарів за рахунок відповідача-1;

- стягнути у солідарному порядку з відповідача-2 та відповідача-3 заподіяні збитки у сумі 27 050081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. на користь позивача;

- стягнути на користь позивача у солідарному порядку з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3218, 49 доларів США державного мита.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі порушили права інтелектуальної власності позивача, використавши без його дозволу корисні моделі, які захищаються Патентом на корисну модель № 46040 “Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання”, Патентом на корисну модель № 49622 “Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів” та Патентом на корисну модель № 51213 “Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згорання”, власником яких є позивач.

Разом з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Господарського суду міста Києва були подані наступні клопотання та заява:

1) клопотання про призначення експертизи обєктів інтелектуальної власності з переліком питань, які на думку позивача, необхідно поставити на вирішення судовому експерту, з вказанням експертної установи, якій позивач просить доручити проведення даної експертизи;

2) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. товари, наведені у клопотанні;

3) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, наведені у клопотанні, а також документи, на підставі яких вказані товари зберігаються у відповідача-2.

4) заява про забезпечення позовних вимог, відповідно до якої позивач на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка”(відповідач-2) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта”(відповідач-3) у розмірі, що покриває ціну позову й судові витрати, понесені позивачем, а саме в сумі 27 050081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. та шляхом накладення арешту на продукцію, наведену у заяві, що знаходиться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1 та належить відповідачу-2 та відповідачу-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р., на підставі ст.ст. 38, 43-3, 43-9, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, наведену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 39/184, розгляд справи призначено на 28.11.11 о 14:00 год., зобов"язано сторони надати докази по справі, витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, зазначені в даній ухвалі, а також документи, на підставі яких ці товари зберігаються у відповідача-2, припинено запобіжні заходи, вжиті у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (Україна, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ідентифікаційний код 32493292) відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від № 39/31266 від 21.10.2011 р., витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” довідки з інформацією, на яку юридичну (-і) особу (-и) зареєстровані доменні імена “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz”, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про забезпечення позовних вимог.

25.11.2011 р. представники відповідача-2 та відповідача-3 через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні 28.11.2011 р., докази чого залучили до клопотання.

28.11.2011 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, зокрема, в частині накладення арешту на наступну продукцію, що належить Приватному підприємству “Автовектор Плюс” та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12а:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) 28.11.2011 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. наступні товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) 28.11.2011 р. відповідач-1 через відділ діловодства суду подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про призначення судової експертизи щодо перевірки Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання", Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів" на патентну чистоту та відповідність вимогам патентоздатності; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів".

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., подав письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2011 р. для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача також залучив до матеріалів справи лист № 450 від 23.11.2011 р., наданий ТОВ «Інтернет Інвест»на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2011 р. по справі № 39/184 щодо надання інформації.

В судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., розглядалось клопотання позивача про скасування заходів до забезпечення позову. Клопотання позивача про часткове скасування заходів до забезпечення позову судом задоволене.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-1 підтримав подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. розглядалось клопотання представників відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні 28.11.2011 р. підтримали клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.11 року відкладено розгляд справи на 05.12.2011 р. о 14:00 год., витребувано докази у сторін та частково скасовано запобіжні заходи.

28.11.2011 р. Приватне підприємство “Автовектор Плюс” через відділ діловодства суду подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” (відповідач- 1 за зустрічним позовом), Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (відповідач-2 за зустрічним позовом) про призначення судової експертизи щодо перевірки Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання", Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів" на патентну чистоту та відповідність вимогам патентоздатності, встановленим ст. 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р., на підставі ст.ст. 60, 65, 86 ГПК України, зустрічний позов по справі № 39/184, поданий Приватним підприємством “Автовектор Плюс” прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 05.12.11 р. о 14:00 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. справу № 39/184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 27050081,51 грн.; за зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, 2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у звязку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 39/184 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 19.12.2011 р. о 15:00 год.

13.12.2011 року Державна служба інтелектуальної власності через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулася до суду з клопотанням про заміну відповідача 1 Державного департаменту інтелектуальної власності належним відповідачем 1 - Державною службою інтелектуальної власності України.

13.12.2011 року відповідач 2 та відповідач 3 за первісним позовом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 39/184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 27050081,51 грн.; за зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, 2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі передано для розгляду судді Гумезі О.В., у звязку із виходом судді Гумеги О.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 39/184 прийнято до свого провадження суддею Гумегою О.В., розгляд справи призначено на 19.12.2011 р. о 15:00 год. Наведена ухвала суду сторонам не направлялась, оскільки про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені ухвалою суду від 05.12.2011 р.

16.12.2011 року відповідач 2 та відповідач 3 за первісним позовом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулися до суду з заявою (з доповненнями) про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні, призначеному на 19.12.11 року, звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання відхилене.

Представник відповідача-2 за первісним позовом в судовому засіданні призначеному на 19.12.11 року, підтримав подану ним заяву про скасування заходів до забезпечення позову. Заява відповідача-2 про скасування заходів до забезпечення позову буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-3 за первісним позовом в судовому засіданні призначеному на 19.12.11 року, підтримав подану ним заяву про скасування заходів до забезпечення позову. Заява відповідача-3 про скасування заходів до забезпечення позову буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.12.2011 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 року, відповідно до ст. ст. 24, 86 ГПК України замінено відповідача - 2 за зустрічним позовом - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на належного відповідача - 2 за зустрічним позовом - Державну службу інтелектуальної власності України.

В судовому засіданні, призначеному на 22.12.2011 року, позивач за зустрічним позовом подав заяву про відмову від зустрічного позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі № 39/184 за зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”; 2) Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в звязку із відмовою позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову і прийняттям відмови господарським судом.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 25.08.2011 N 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

За таких обставин, позивачу за зустрічним позовом підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 2823,00 грн.

Представники позивача за первісним позовом, відповідача 1 за первісним позовом, відповідача 2 за первісним позовом, відповідача 3 за первісним позовом в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2011 р., подали заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди. Умовами останньої врегульовані спірні відносини сторін в межах позовних вимог за первісним позовом у справі № 39/184.

Розглянувши вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що умови останньої стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету первісного позову у справі № 39/184, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, подана суду мирова угода підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

У звязку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 27050081,51 грн. підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19, 21 Закону України від 21.04.199 р. № 606-ХІV "Про виконавче провадження" Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

I.Припинити провадження у справі № 39/184 за зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”; 2) Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі, в звязку із відмовою позивача за зустрічним позовом від позову та прийняттям відмови господарським судом.

II.Повернути Приватному підприємству “Автовектор Плюс” (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, 12; ідентифікаційний код 37688186) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2823,00 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн., перерахованих платіжним дорученням № 44 від 23.11.2011 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 39/184.

III. Задовольнити заяву сторін за первісним позовом про затвердження мирової угоди.

IV.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, Приватним підприємством “Автовектор Плюс”, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Київ «22»грудня 2011 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»в особі представника Курило Юлії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності,

Приватне підприємство «Автовектор-Плюс»в особі представника Близнюк Дарї Ігорівни, яка діє на підставі довіреності,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» в особі представника Огнев'юка Ярослава Вікторовича, який діє на підставі довіреності,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта» в особі представника Огнев'юка Ярослава Вікторовича, який діє на підставі довіреності,

домовились укласти мирову угоду про наступне:

1. Приватне підприємство «Автовектор Плюс»:

- зобовязується не виготовляти, не замовляти виготовлення, не застосовувати, не пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, не продавати, не імпортувати (не ввозити), не експортувати (не вивозити), не зберігати в зазначених цілях і не вводити іншим способом у цивільний оборот наступних товарів:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108

8Насос паливний ВАЗ-2101

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) а також будь-яких інших товарів, виготовлених із використанням корисної моделі, що охороняється Патентом «Карбюратор для двигуна внутрішнього згоряння», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за №46040 від 10.12.2009 року, корисної моделі, що охороняється Патентом «Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за № 49622 від 11.05.2010 року, та корисної моделі, що охороняється Патентом «Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згоряння», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за №51213 від 12.07.2010 року, окрім товарів, виготовлених ТОВ «Топлівниє сістєми»або іншою особою з дозволу ТОВ «Топлівниє сістєми»та поставлених цією особою.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»:

- зобовязується не виготовляти, не замовляти виготовлення, не застосовувати, не пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, не продавати, не імпортувати (не ввозити), не експортувати (не вивозити), не зберігати в зазначених цілях і не вводити іншим способом у цивільний оборот наступних товарів:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108

8Насос паливний ВАЗ-2101

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) а також будь-яких інших товарів, виготовлених із використанням корисної моделі, що охороняється Патентом «Карбюратор для двигуна внутрішнього згоряння», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за №46040 від 10.12.2009 року, корисної моделі, що охороняється Патентом «Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за № 49622 від 11.05.2010 року, та корисної моделі, що охороняється Патентом «Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згоряння», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за №51213 від 12.07.2010 року, окрім товарів, виготовлених ТОВ «Топлівниє сістєми»або іншою особою з дозволу ТОВ «Топлівниє сістєми»та поставлених цією особою.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта»:

- зобовязується не виготовляти, не замовляти виготовлення, не застосовувати, не пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, не продавати, не імпортувати (не ввозити), не експортувати (не вивозити), не зберігати в зазначених цілях і не вводити іншим способом у цивільний оборот наступних товарів:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108

8Насос паливний ВАЗ-2101

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) а також будь-яких інших товарів, виготовлених із використанням корисної моделі, що охороняється Патентом «Карбюратор для двигуна внутрішнього згоряння», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за №46040 від 10.12.2009 року, корисної моделі, що охороняється Патентом «Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за №49622 від 11.05.2010 року, та корисної моделі, що охороняється Патентом «Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згоряння», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі за №51213 від 12.07.2010 року, окрім товарів, виготовлених ТОВ «Топлівниє сістєми»або іншою особою з дозволу ТОВ «Топлівниє сістєми»та поставлених цією особою.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»відмовляється від позовних вимог в частині стягнення збитків у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта»у розмірі 27050081 (двадцять сім мільйонів пятдесят тисяч вісімдесят один) російських рублів, 51 копійка.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»відмовляється від позовних вимог в частині вилучення із цивільного обороту наступних товарів:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108

8Насос паливний ВАЗ-2101

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) виготовлених з використанням корисної моделі, що охороняється Патентом №46040, корисної моделі, що охороняється Патентом №49622, корисної моделі, що охороняється Патентом №51213, що знаходяться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1

шляхом утилізації таких товарів у солідарному порядку за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта».

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»відмовляється від позовних вимог в частині вилучення із цивільного обороту наступних товарів:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108

8Насос паливний ВАЗ-2101

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) виготовлених з використанням корисної моделі, що охороняється Патентом №46040, корисної моделі, що охороняється Патентом №49622, корисної моделі, що охороняється Патентом №51213, та придбаних Приватним підприємством «Автовектор Плюс», які знаходяться за адресою: місто Київ, вул.Полярна 12а, шляхом утилізації таких товарів за рахунок Приватного підприємства «Автовектор Плюс»;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»відмовляється від позовних вимог в частині стягнення у солідарному порядку з Приватного підприємства «Автовектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта»витрат по сплаті державного мита у розмірі 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) доларів США, 49 центів та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та всіх інших судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми».

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»надає дозвіл Приватному підприємству «Автовектор Плюс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта»на зберігання залишків товару, на зберігання залишків товару з метою продажу, пропонування для продажу залишків товару, продажу (або відчуження іншим способом) залишків товарів, зазначених у п. 5 даної Мирової угоди у строк до 01.04.2012 року та у майбутньому не буде мати ніяких претензій матеріального або іншого характеру у звязку з реалізацією цього товару до зазначеного строку.

9. Мирова угода, не виконана добровільно, підлягає примусовому виконанню згідно правил, встановлених для примусового виконання рішень суду відповідно до Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

10. Мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб і не суперечить закону.

11. Мирова угода складена у 5-ти екземплярах, по одному для кожної сторони та для Господарського суду міста Києва.

12. Мирова угода вступає в силу після її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.ПІДПИСИ:

Представник

ТОВ «Топлівниє сістєми» ________ Ю.В. Курило Представник ПП «Автовектор-Плюс» ________ Д.І. Близнюк Представник ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» ________ Я.В. Огнев'юк Представник ТОВ «Дорожня карта» ________ Я.В. Огнев'юк V.Провадження у справі № 39/184 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 27050081,51 грн. припинити у звязку з затвердженням мирової угоди. VI.Скасувати запобіжні заходи, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від № 39/31266 від 25.10.2011 р., які відповідно до ч. 3 ст. 43-3 ГПК України діють як заходи забезпечення позову після подання Товариством з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” позовної заяви та порушення провадження у справі № 39/184, повністю. VII.Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 39/184 від 01.11.2011 р., повністю. VIII. Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 22.12.11 р. IX. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку з 22.12.2011 року. X. Строк предявлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі № 39/184 становить один рік, тобто з 22.12.2011 року до 22.12.2012 р. XI. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі № 39/184 є Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” (192102, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Самойлової, 5, літ. Я, основний державний реєстраційний номер 1037843042060).

XII. Боржниками у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі № 39/184 є відповідач 1 за первісним позовом - Приватне підприємство “Автовектор Плюс” (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, 12; ідентифікаційний код 37688186); відповідач 2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка" (Україна, 62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Промислова, 1; ідентифікаційний код 33010822) та відповідач 3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (Україна, 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1; ідентифікаційний код 34265085).

XIII. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.