Рішення № 20531987, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/34619.12.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пугачова-19-А»

про стягнення 60505,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.представник за довіреністю б/н від 05.01.2011 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пугачова -19-А»про стягнення 60505,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2010 року Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»(позивач) та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пугачова-19-А»(відповідач) уклали договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до п.1.1. якого, виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Сторонами до договору про надання послуг з централізованого опалення від 29.03.2010 року була укладена додаткова угода про порядок розрахунків у 2010 році від 29.03.2010 року.

Відповідно до п. 2.1. договору тарифи на послуги з централізованого опалення становлять 113,57 грн. за 1 Г/кал.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 3.2. договору плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 3.3. договору послуги оплачуються споживачем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця.

Пунктом 3 додаткової угоди від 29.03.2010 року визначено, що споживач отримав, а виконавець фактично надав послуги теплопостачання у будинку № 19-А по вул. Пугачова м. Києва з 1 січня по 30 березня 2010 року у повному обсязі.

Пунктом 5 додаткової угоди від 29.03.2010 року визначено, що у звязку з тривалістю підготовки необхідних документів для укладання договору, споживач зобовязується погасити нараховану суму за січень, лютий та березень 2010 року рівними частинами, починаючи з червня 2010 року.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури для оплати послуг теплопостачання:

№ 512 від 30.03.2010 року на суму 23901,95 грн. за січень, лютий, березень 2010 року,

№ 691 від 27.04.2010 року на суму 1926,15 грн. за квітень 2010 р.,

№ 1780 від 29.10.2010 року на суму 3980,63 грн. за жовтень 2010 р.,

№ 1958 від 23.11.2010 року на суму 6164,58 грн. за листопад 2010 р.,

№ 2114 від 08.12.2010 року на суму 8152,05 грн. за грудень 2010 р.,

№ 154 від 25.01.2011 року на суму 9061,75 грн. за січень 2011 р.

Відповідач порушив умови договору не сплатив послуги на суму 53187,11 грн.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи (від 11.11.2010 року №3457, від 19.01.2011 року № 209, від 15.02.2011 року № 505) з проханням погасити заборгованість за надані послуги, проте вони були залишені без відповіді та без задоволення.

21.02.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензію № 551 з проханням оплатити заборгованість в розмірі 53187,11 грн. Претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Таким чином, на день подання позовної заяви основна заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 53187,11 грн.

Керуючись ч.2 статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачеві три проценти річних у сумі 2212,00 грн. та індекс інфляції в сумі 5105,96 грн.

В звязку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/346, розгляд справи призначено на 05.12.2011 року.

В судове засідання 05.12.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/346 від 04.11.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання зявився, виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/346 від 04.11.2011 року.

Відповідно ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи факт неявки в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 19.12.2011 року.

В судове засідання 19.12.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/346 від 04.11.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 30843,56 грн., три проценти річних у сумі 2212,00 грн., індекс інфляції в сумі 5105,96 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 605,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

29.03.2010 року Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»(позивач) та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пугачова-19-А»(відповідач) уклали договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до п.1.1. якого, виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Сторонами до договору про надання послуг з централізованого опалення від 29.03.2010 року була укладена додаткова угода про порядок розрахунків у 2010 році від 29.03.2010 року.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2.1. договору тарифи на послуги з централізованого опалення становлять 113,57 грн. за 1 Г/кал.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 3.2. договору плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 3.3. договору послуги оплачуються споживачем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно п. 4.2.1. договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в строк, встановлений п. 3.2. договору.

Пунктом 3 додаткової угоди від 29.03.2010 року визначено, що споживач отримав, а виконавець фактично надав послуги теплопостачання у будинку № 19-А по вул. Пугачова м. Києва з 1 січня по 30 березня 2010 року у повному обсязі.

Пунктом 5 додаткової угоди від 29.03.2010 року визначено, що у звязку з тривалістю підготовки необхідних документів для укладання договору, споживач зобовязується погасити нараховану суму за січень, лютий та березень 2010 року рівними частинами, починаючи з червня 2010 року.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури для оплати послуг теплопостачання:

№ 512 від 30.03.2010 року на суму 23901,95 грн. за січень, лютий, березень 2010 року,

№ 691 від 27.04.2010 року на суму 1926,15 грн. за квітень 2010 р.,

№ 1780 від 29.10.2010 року на суму 3980,63 грн. за жовтень 2010 р.,

№ 1958 від 23.11.2010 року на суму 6164,58 грн. за листопад 2010 р.,

№ 2114 від 08.12.2010 року на суму 8152,05 грн. за грудень 2010 р.,

№ 154 від 25.01.2011 року на суму 9061,75 грн. за січень 2011 р.

Відповідач порушив умови договору не сплатив послуги на суму 53187,11 грн.

Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи (від 11.11.2010 року №3457, від 19.01.2011 року № 209, від 15.02.2011 року № 505) з проханням погасити заборгованість за надані послуги, проте вони були залишені без відповіді та без задоволення.

21.02.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензію № 551 з проханням оплатити заборгованість в розмірі 53187,11 грн. Претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

В процесі розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої відповідачем було частково сплачено заборгованість до подачі позовної заяви до суду в сумі 22343,55 грн., що підтверджується довідками Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»від 15.12.2011 року № 4358, 15.12.2011 року № 4359, 15.12.2011 року № 4360 та копіями банківських виписок.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 30843,56 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 2212,00 грн. та індекс інфляції в сумі 5105,96 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано докази оплати заборгованості відповідно до довідок позивача та банківських виписок 28.02.2011 року на суму 3134,98 грн., 22.06.2011 року на суму 4208,57 грн., 26.07.2011 року на суму 5000,00 грн., 23.08.2011 року на суму 5000,00 грн. та 23.09.2011 року, які позивач не врахував при розрахунку 3% річних та індексу інфляції. Також, умовами договору (п. 3.2. договору) встановлено, що плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, заборгованість нараховується з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також позивач нараховує 3% річних та індекс інфляції з 01.06.2010 року.

Розрахунок 3% річних:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)% річнихкількість днів прострочення сума 3 % річних, грн.

01.06.2010 - 20.11.201025828.13173367.25

21.11.2010 - 20.12.201029808.7333073,50

21.12.2010 - 20.01.201135973.3433191,66

21.01.2011 - 20.02.201144125.36331112,43

21.02.2011 - 28.02.201153187.113834,97

01.03.2011 - 22.06.201150052.133114468,98

23.06.2011 - 26.07.201145843.56334128,11

27.07.2011 - 23.08.201140843.5632894,00

24.08.2011 - 23.09.201135843.5633191,32

24.09.2011 - 19.10.201130843.5632665,91

Загальна сума 3% річних становить: 1528,13 грн.

Таким чином, сума 3% річних становить 1528,13 грн., є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 683,87 грн. не підлягає задоволенню.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

01.06.2010 - 20.11.201025828.11.0431110.6126938.71

21.11.2010 - 20.12.201029808.731.008238.4730047.20

21.12.2010 - 20.01.201135973.341.010359.7336333.07

21.01.2011 - 20.02.201144125.361.009397.1344522.49

21.02.2011 - 28.02.201153187.111.0000.0053187.11

01.03.2011 - 22.06.201150052.131.0402002.0952054.22

23.06.2011 - 26.07.201145843.560.987-595.9745247.59

27.07.2011 - 23.08.201140843.560.996-163.3740680.19

24.08.2011 - 23.09.201135843.561.00135.8435879.40

24.09.2011 30.09.201130843.561.0000.0030843.56

Загальна сума індексу інфляції становить: 395733,54-392349,01 + 3384,53 грн.

Таким чином, сума індексу інфляції становить 3384,53 грн., є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 1721,43 грн. не підлягає задоволенню

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються: на позивача в сумі 247,79 грн., на відповідача 357,26 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються: на позивача в розмірі 96,52 грн., на відповідача 139,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пугачова-19-А»(04107, м. Київ, вул. Пугачова, буд. 19-А; код ЄДРПОУ 36176757) на користь комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1; р/р 3542800100013 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018; код ЄДРПОУ01993701) суму основного боргу в розмірі 30843 (тридцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 56 коп., три проценти річних у сумі 1528 (одна тисяча пятсот двадцять вісім) грн. 13 коп., індекс інфляції у сумі 3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 53 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 357 (триста пятдесят сім) грн. 26 коп. та 139 (сто тридцять девять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3% річних в розмірі 683,87 грн., індексу інфляції в розмірі 1721,43 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 26.12.2011 року.