Рішення № 20531982, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/30619.12.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 262,54 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1418/18 від 25.06.2011 року

від відповідача: не зявились

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 262,54 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.12.2007 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Веско»правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_3 (страхувальник за договором) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1584-а/07, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

18.09.2008 року о 08 год. 15 хв. в м. Львові на вулиці Герцена мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки "ГАЗ - 24", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу, автомобіля марки Chevrolet Niva державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу Chevrolet Niva державний реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та протоколом огляду транспортного засобу від 26.09.2008 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Висновку № 397/08 автотоварознавчого дослідження, матеріальні збитки спричинені власнику транспортного засобу Chevrolet Niva державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складають 7638,04 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування та відповідно до поданої страхувальником заяви, позивач виплатив останньому страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування склав 7262,54 грн., що підтверджують: страховий акт № 1584-а/07лв-1 від 22.12.2008 року, розрахунок суми страхового відшкодування та платіжне доручення № 2736 від 24.12.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача, пов'язаних з вищевказаним страховим випадком, склав 7 262,54 грн.

Відповідно до Довідки ВДАІ про обставини події та постанови Личаківського районного суду м. Львова, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу, автомобіля марки "ГАЗ-24", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують транспортним засобом, автомобілем марки "ГАЗ-24", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована відкритим акціонерним товариством Національною Акціонерною Страховою Компанією "Оранта" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6873770, 29.10.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу за вих. № 514РСЗ/156/04/10. Проте зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з вимогою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"суми страхового відшкодування в розмірі 7 262,54 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/306, розгляд справи призначено на 22.11.2011 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження доказів по справі в судовому засіданні 22.11.2011 року оголошено перерву до 06.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2011 року , у зв'язку з тим що судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено на 19.12.2011 року.

В судове засідання 19.12.2011 року зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, а також в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 7262,54 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 16683535 від 12.12.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Личаківського районного суду міста Львова від 13.10.2008 року по встановлено, що ОСОБА_2 18.09.2008 року о 08 год. 15 хв.. у м. Львові по вул. Герцена, керуючи автомобілем ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Niva державний номер НОМЕР_2, завдавши йому технічні пошкодження.

Вищевказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 грн.

У відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1584-а/07 ЛВ від 24.12.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Веско»та ОСОБА_3 (страхувальник за договором), застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, а саме транспортним засобом Chevrolet Niva державний номер НОМЕР_2. Вигодонабувачем за даним договором страхування визначено відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк».

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" раніше іменувалося як закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Запоріжжя-Вексель" (зареєстроване розпорядженням Запорізької міської Ради народних депутатів № 1640р від 02 листопада 1993 р., перереєстроване розпорядженням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 828р від 20 грудня 1994 р.), закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Вексель Фінансово-Страховий Альянс" (перереєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 31 березня 1999 р., реєстраційний № 0010126), закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Веско" згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 9 від 15.07.2003 р.), закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно з рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 21 від 29.08.2008 р.), і є їх правонаступником.

Відповідно до звіту № 397/08 від 26.09.2008 року про оцінку автомобіля Chevrolet Niva державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Niva державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 7 638,04 грн.

Згідно страхового акту № 1584-а/07 лв-1 від 22.12.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розрахункова сума страхового відшкодування склала 7262,54 грн.

На підставі заяви страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 7262,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2736 від 24.12.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6873770 третього типу з терміном дії з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1, була застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6873770, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

29.10.2010 року позивач звернувся до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу № 514/РС3/156/04/10. Проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 7262,54 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 7262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 54 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 90 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 26.12 .2011 року