Ухвала суду № 20531961, 28.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/461

28.12.11

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»про виправлення описки та матеріали справи № 10/461

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес М»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 8.12.2011р. у справі № 10/461 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»задоволено повністю.

22 грудня 2011 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»надійшла заява б/н від 20.12.2011р. про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 8.12.2011р. у справі № 10/461.

Розглянувши відповідну заяву, переглянувши та дослідивши матеріали сформованої справи після закінчення провадження в цілому, судом встановлено описку допущену при написанні судового рішення, а саме, у описовій, вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано найменування відповідача.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес М», очевидним є допущення судом описки, у зв’язку з чим заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні описка –виправленню.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 8.12.2011р. у справі № 10/461 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва у справі 10/461 від 8.12.2011 року, а саме:

- у вступній частині рішення суду замість абзацу:

«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гермес М»

про стягнення коштів»,

правильним читати

«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес М»

про стягнення коштів»;

- в описовій частині рішення суду замість речення:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гермес М»(відповідач)»,

правильним читати

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес М»(відповідач)…»;

- у резолютивній частині рішення суду замість речення:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гермес М»(ідентифікаційний код: 37208847, адреса: 02222, Київ, вул. О. Бальзака, буд. 55Б, р/р 26002060591886 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду…»,

правильним читати

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес М»(ідентифікаційний код: 37208847, адреса: 02222, Київ, вул. О. Бальзака, буд. 55Б, р/р 26002060591886 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду…».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков