Ухвала суду № 20531907, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/143-б23.12.2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” (ідентифікаційний код 32423639)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1- представник за довіреністю від 05.11.2010 р.,

Від боржникаОСОБА_2 представник за довіреністю від 24.10.2011 р.

Арбітражний керуючий Долич О.В. (розпорядник майна)

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Маранта, LTD” не ОСОБА_3.(довіреність від 03.10.2011 р.);

2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не зявився;

3.Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ОСОБА_4.(довіреність від 23.12.2010 р.);

4.Товариства з обмеженою відповідальністю “Астіка”- не зявився;

5.Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” ОСОБА_5.(довіреність від 10.03.2011 р.). ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 278010619,05 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/143-б від 01.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 23.09.2011 р.

23.09.2011 р. у справі № 46/143-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 278010619,05 грн., призначено арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича розпорядником майна боржника, визначено дату проведення попереднього судового засіданні на 12.12.2011 р. та ін.

Станом на 12.12.2011 р. до суду надійшло пять заяв з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маранта, LTD”, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Астіка”.

12.12.2011 р. в судове засідання зявилися розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора, боржника та трьох осіб, які заявили грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті”.

Розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів та письмові повідомлення про наслідки розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

В ході дослідження реєстру вимог кредиторів, вивчення заяв осіб, які заявили грошові вимоги до боржника та заслуховування пояснень учасників провадження у справі, судом встановлено невиконання розпорядником майна вимог ухвали від 23.09.2011 р. в частині подання письмових нормативно-обґрунтованих пояснень щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витягів з державних реєстрів заборон і обтяжень щодо майна боржника, а також виявлено необхідність витребування додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення по суті питання про затвердження реєстру вимог кредиторів, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 21.12.2011 р.

У судове засідання, призначене на 21.12.2011 р., зявилися розпорядник майна, представники заявника і боржника та двох осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна боржника подав суду витяги з державних реєстр заборон і обтяжень щодо майна боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” надав суду супровідний лист з додатками (копіями договорів, актів звірки тощо).

21.12.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.12.2011 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2011 р. в судове засідання зявилися розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора, боржника та трьох осіб, які звялили грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна надав в матеріали справи письмові пояснення щодо реєстру вимог кредиторів та його уточнений примірник, а також додаткові докази по справі.

Представник боржника надав суду докази наявності заборгованості по заробітній платі перед працівниками (оборотно-сальдова відомість).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” надав суду письмові пояснення та додаткові документи на підтвердження заявлених до боржника грошових вимог.

Представник Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва суду уточнений розрахунок суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” було опубліковане 08.10.2011 р. в газеті “Урядовий курєр” № 186.

Як вище вказувалося, після публікації вказаного оголошення до суду надійшло пять заяв з грошовими вимогами до боржника.

В ході проведення попереднього судового засідання розпорядник майна підтримав складений ним реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження судом.

Представник боржника заперечень щодо складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не навів, доказів на спростування заявлених кредиторами вимог не подав.

Під час розгляду реєстру вимог кредиторів суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” № 169 від 31.10.2011 р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 82766422,62 грн. надійшла до суду 07.11.2011 р.

Вимоги зазначеної заяви складаються з неоплачених боржником сум за договорами про переведення боргу від 20.06.2011 р. на суму 27872705,24 грн. та від 17.06.2011 р. на суму 54893717,38 грн.

Представник боржника заявлені вимоги визнав, а розпорядник майна включив їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 82766422,62 грн.

На підтвердження наявності заборгованості у боржника за договором про переведення боргу від 20.06.2011 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Коммерс” (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” (кредитор) у звязку зі зміною зобовязаної сторони у договорі комісії № 18/06/08-8 від 18.06.2008 р. суду подано зазначений договір комісії, договір поставки № 09/12/08-ІР-ФЕ від 09.12.2008 р., акт звірки розрахунків між комітентом та комісіонером на суму 27872705,24 грн., акти-звіти про переміщення товарів на складах за період з 01.08.2008 р. по 31.08.2008 р., картки-рахунки 68.5 та 68.1, акт звірки розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті”.

Договір про переведення боргу від 17.06.2011 р. був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Коммерс” (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” (кредитор) для регулювання відносин, повязаних зі зміною первісного боржника у зобовязанні, що виникло з іпотечного договору № 15130Z136 від 21.10.2009 р., укладеного між кредитором та Публічним акціонерним товариством “Державний експртно-імпортний банк України”, регресної вимоги № 1246 від 10.12.2009 р. щодо виконання кредитором прострочених зобовязань первісного боржника за кредитними договорами № 151308К5 від 01.02.2008 р., та № 151308К35 від 13.06.2008 р.

На підтвердження наявності заборгованості у боржника за договором про переведення боргу від 17.06.2011 р. на суму 54893717,38 грн. суду подано регресну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Коммерс” від 10.12.2009 р. № 1246 на суму 206051334,00 грн., нотаріально посвідчений договір про задоволення вимог іпотеко держателя від 21.10.2009 р. на суму 206051334,00 грн., укладений між Публічним акціонерним товариством “Державний експртно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім”, акт приймання-передачі предмету іпотеки від 21.10.2009 р., іпотечний договір від 21.10.2009 р. № 15109Z136, договір про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву № 151308К35 від 13.06.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Державний експртно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Цукрове виробниче обєднання”, договір про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву № 151308К5 від 01.02.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Державний експртно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Цукрове виробниче обєднання”, інформаційні повідомлення банку про розрахунок процентів та інших плат за кредитом, оборотно-сальдову відомість по рахунку № 602.

У ст. 1 Закону встановлено, що кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів ст. 23 Закону поточні грошові вимоги підлягають заявленню в межах ліквідаційної процедури боржника, відносно якого винесено постанову про визнання його банкрутом.

Питання про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” в межах провадження у справі № 46/143-б судом не розглядалося та не вирішувалося.

Як встановлено судом з договорів про переведення боргу, станом на час порушення провадження у справі № 46/143-б прострочення боржника у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” не наступило, адже за договором про переведення боргу від 20.06.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” зобовязане перерахувати 27872705,24 грн. в строк до 30.11.2011 р., а за договором про переведення боргу від 17.06.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” зобовязане перерахувати 54893717,38 грн. в строк до 31.10.2011 р.

Оскільки при розгляді реєстру вимог кредиторів судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 01.09.2011 р., подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” заява не підлягає задоволенню. Поряд з цим, слід зауважити, що даний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами в установлені законодавством строки (див.: постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236).

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” у визнанні кредитором боржника на суму 82 766422,62 грн.

2.Копію ухвали надіслати божнику, розпоряднику майна боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім”.

Суддя Л.В. Омельченко