Рішення № 20531734, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/341

14.12.11

За позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого

акціонерного товариства «Будмеханізація»

до 1) Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа

«Інвестбуд»

про стягнення 159 373,59 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідачів: не з'явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»до Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд»про стягнення з відповідачів солідарно 159 373,59 грн. (29 699,74 грн. - 3% річних; 127 862,22 грн. – інфляційних; 1 575,62 грн. - мито та 236,00 грн. –ІТЗ).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 порушено провадження у справі №35/341, розгляд справи призначений на 07.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 28.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 №35/341, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.12.2011.

Позивачем до матеріалів справи були подані документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/341 від 19.10.2011.

Представники відповідачів в судові засідання не з»явились , про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд»(далі –відповідач-2), Закритим акціонерним товариством «Побутрембуд»(надалі –відповідач-1) та Дочірнім підприємством «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(надалі-позивач) був укладений договір №123-2006 (надалі-Договір), відповідно до якого позивач зобов»язався виконати будівельно-монтажні роботи для відповідачів (баштовими кранами «КБ-405»на будівельному об»єкті «Будівництво житлових будинків по вул. Глушкова, в м. Києві», а відповідач-2 та відповідач-1 зобов»язались провести розрахунок за виконані будівельно-монтажні роботи на підставі «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт»в порядку, передбаченому п.3.5 Договору –Підрядник щомісячно в термін до 15 числа, проводить оплату виконаних робіт за попередній місяць».

Відповідно до пп.1.2, 2.1.1 та п.4.4 Договору відповідач-2 несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 та гарантують відповідачу оплату виконаних будівельно-монтажних робіт у разі несплати відповідачем-1 таких робіт по будь-яким причинам.

Відповідно до умов Договору позивач виконав взяті на себе зобов»язання перед відповідачами у повному обсязі. Відповідачами зобов»язання виконані не були.

26.08.2009 з метою захисту своїх законних прав та інтересів позивачем був поданий позов до господарського суду міста Києва про солідарного стягнення з відповідачів суми основної заборгованості в розмірі 336 840,00 грн. за вищевказаним Договором.

Рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2009 №27/437 позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 №27/437 рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

31.05.2010 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2009 у справі №27/437, яке набрало законної сили 28.04.2010 згідно постанови Київського апеляційного господарського суду, був виданий наказ щодо солідарного стягнення з відповідачів суми основної заборгованості та судових витрат.

Станом на час розгляду справи відкрито виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2009 №27/437 (постанова ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 10.11.2010), яке не виконане. Сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої суми не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3% річних, понесених позивачем внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов»язань за Договором за період з 15.10.2008 по 13.10.2011 (з дати виконання зобов»язання по дату подачі позову) (29 699,74 грн. –3% річних та 127 862,22 грн. –інфляційних втрат).

Відповідачами не були надані суду належні та допустимі докази в спростування викладеного позивачем.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ідентифікаційний код 30264236) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд»(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, ідентифікаційний код 32856902) з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2, ідентифікаційний код 04012856) 29 699,74 грн. (двадцять дев»ять тисяч шістсот дев»яносто дев»ять гривень 74 коп.) –3% річних, 127 862,22 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 22 коп.) –інфляційних втрат, 1 575,62 грн. (одну тисячу п»ятсот сімдесят п»ять гривень 62 коп.) –державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 23.12.2011