Рішення № 20531705, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/41819.12.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

За позовом закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261”

до приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія

“Інвестсервіс”

про відшкодування шкоди в розмірі 18379,98 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю б/н від 22.08.2011 року;

від відповідача: не зявився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261” до приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” про відшкодування шкоди в сумі 18379,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2010 року в м. Нова Петрівка на вул. Новопромислова, 6 з вини водія закритого акціонерного товариства «Єврофінанс»сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП 0261», марки Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_1. Матеріальний збиток «Луцьке АТП-0261»становить 18 379,98 грн., що підтверджується висновком № 0985 експертного авторознавчого дослідження від 28.10.2010 року.

Згідно полісу № ВС/3069331 від 08.04.2010 року цивільно-правова відповідальність водія закритого акціонерного товариства «Єврофінанс»застрахована приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

З метою отримання страхового відшкодування, 02.02.2011 року закрите акціонерне товариство «Луцьке АТП-0261»звернулося до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»із заявою про виплату страхового відшкодування. На вимогу страхової компанії було надано всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Листом від 06.06.2011 року приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного закрите акціонерне товариство "Луцьке АТП-0261" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” суми страхового відшкодування в розмірі 18379,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року порушено провадження у справі № 17/418, розгляд справи призначено на 10.11.2011 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-1/1362 від 04.11.2011 року, у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, справу № 17/418 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року прийнято до провадження справу № 17/418, призначено розгляд справи на 05.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 19.12.2011 року.

В судове засідання 19.12.2011 року зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 18379,98 грн. страхового відшкодування, витрати по сплаті державного мита в розмірі 183,80 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2010 року по справі № 3-3617/10, встановлено, що 15.10.2010 року, о 23 год. 30 хв. у с. Н.Петрівці по вул. Новопромислова, водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем ТАТА LTD 613 державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Magnum 430 державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

У відповідності до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3069331 першого типу з терміном діїі з 08.04.2010 року по 07.04.2011 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та закритим акціонерним товариством “Єврофінанс” (страхувальник за договором), застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника або особи, яка на законних підставах керує транспортним засобом ТАТА LTD 613 державний номер НОМЕР_2, відповідальність якої застрахована даними договорами, за заподіяну у результаті ДТП шкоду майну третіх осіб застрахованими транспортними засобами.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 0985 від 28.10.2010 року, вартість матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 18379,98 грн.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності по ч. 35.1. ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; розмір шкоди; підпис заявника і дата подання заяви.

Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду (п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

02.02.2011 року та 23.05.2011 року закрите акціонерне товариство «Луцьке АТП-0261»звернулося до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»із заявою про виплату страхового відшкодування. Проте, листом від 06.06.2011 року приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у звязку з відсутністю доказів наявності у іншої особи законних підстав для експлуатації застрахованого транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 18379,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) на користь закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261» (430232, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 3, ідентифікаційний код 01350446) страхове відшкодування в сумі 18 379 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят девять) грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 183 (сто вісімдесят три) грн. 80 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 26.12 .2011 року