Рішення № 20531703, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/50120.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні Будівельні Технології"

про стягнення заборгованості 1 347 569,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 1 347 569,01 грн. боргу за недопоставлений комплект збірної будівлі по договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Ухвали суду надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 25.08.2011р. наявний в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

26.12.2006р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (виконавець) був укладений договір №1-26/12/06 поставки та монтаж комплекту збірної будівлі, відповідно до якого виконавець зобовязався в строк та на умовах договору, за завданням замовника, поставити комплект збірної будівлі та виконати будівельно-монтажні роботи, а замовник надати виконавцю вихідні дані, прийняти роботи виконавця, поставлений комплект збірної будівлі та оплатити його вартість в строк та на умовах договору. Роботи здійснюються на будівельному майданчику (на будівлі), що розташована за адресою: Київська обл., смт. Велика Демірка (п.1.3 договору).

Умовами пп.7.1, 7.2 договору сторони погодили, що загальна вартість проектних робіт, комплекту збірної за договором становить 4492358,80 грн., а загальна вартість будівельно-монтажних робіт 406929,00 грн. відповідно.

Згідно п.7.4 договору, оплата загальної вартості договору здійснюється замовником протягом 3 банківських днів з дати виникнення відповідно події, яка зазначена в додатку №2 до договору, шляхом банківського переводу на розрахунковий рахунок виконавця та/або шляхом відкриття безвідкличного документарного акредитиву в національній валюті України на користь виконавця.

30.01.2009р. актом перевірки наявності та комплектності комплекту збірної будівлі, що має бути поставлений відповідно до договору №1-26/12/06 від 26.12.2009р. встановлено, що виконавець недопоставив частину комплекту збірної будівлі на суму 1347569,07 грн. Сторони погодили на підставі вказаного акту укласти додаткову угоду.

Додатковою угодою №4 від 30.01.2009р. «Про зміну та доповнення до договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р.»сторони зменшили загальну вартість проектних робіт, комплекту збірної за договором до 4096415,01 грн. та погодили, що за підсумками звірки, відповідно до видаткових накладних, виконавець недопоставив частину комплекту збірної будівлі на загальну суму 1347569,07 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №4 від 30.01.2009р. визначено, що після підписання цієї угоди, замовник має право на будь-якому етапі перебігу подій за договором вимагати від виконавця повернення дебіторської заборгованості на умовах сплати у державній валюті (гривні) в еквіваленті до Долару США по курсу НБУ на день оплати, за умовами, якщо сторонами не було досягнуто домовленості щодо дати поставки недопоставленої частини комплекту збірної будівлі шляхом підписання додаткової угоди до договору, в якій фіксується дата поставки частини комплекту збірної будівлі. В такому випаду замовник не матиме права вимагати від виконавця повернення заборгованості раніше дати настання обставин невиконання термінів обумовлених в додатковій угоді, яка передбачена цим пунктом.

01.04.2009р. позивач звернувся до відповідача претензією від 25.03.2009р. з вимогою повідомлення виконавцем замовника про час поставки залишку комплекту збірної будівлі, або погашення дебіторської заборгованості та оплати штрафних санкцій по договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р.

Листом за вих. №825/09 від 13.10.2009р. у відповідь на претензію від 25.03.2009р. відповідач повідомив позивача про відсутність коштів на оплату заборгованості по договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р. та вказав можливі варіанти погашення боргу.

За твердженням позивача, викладеними в позовній заяві, вказані відповідачем у листі умови погашення боргу по договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р. замовником не прийняті.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів досягнення сторонами домовленості щодо дати поставки недопоставленої частини комплекту збірної будівлі та підписання додаткової угоди відповідно до п.4 додаткової угоди №4 від 30.01.2009р. до договору, суду не надано.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором №1-26/12/06 від 26.12.2009р., з урахуванням додаткової угоди №4 від 30.01.2009р., станом на момент розгляду справи становить 1347 569,01 грн.

Доказів оплати суми 1347 569,01 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні Будівельні Технології" (02160, м.Київ, вул. Воззєднання, 15, код ЄДРПОУ 32662289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (02192, м.Київ, вул. Миропільська, 4, код ЄДРПОУ 32559075) 1347 569 (один мільйон триста сорок сім тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 01 коп. заборгованості, 13475 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 69 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.12.2011р.