Рішення № 20531629, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/50720.12.11

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва"Плесо"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2755,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 2457,58 грн. основного боргу по оплаті пайової участі за договором №261 про розробку, проектування та впровадження програм з благоустрою та розвитку земель водного фонду м. Києва від 25.06.2010р., 180,87 грн. пені за 184 дні прострочення виконання зобовязання, 26,64 грн. інфляційних втрат, 90,29 грн. річних за період з липня 2010р. по вересень 2011р. включно.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

25.06.2010 року між позивачем (підприємство за договором) та відповідачем (партнер) був укладений договір №261 про розробку, проектування та впровадження програм з благоустрою та розвитку земель водного фонду м. Києва, згідно якого партнер розробляє детальну програму та графік виконання робіт з покращення стану та розвитку обєкту благоустрою в межах визначеної території. Місце розташування обєкту благоустрою: м. Київ, Дарницький район, зона відпочинку «Сонячна»(п.2.10 договору).

Обєкт благоустрою разом взяті визначена та прилегла територія, які закріплюються підприємством за партнером в межах прибережної захисної смуги, смуги відведення та гідротехнічних споруд для розробки, проектування та впровадження програм з благоустрою та розвитку території (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору, підприємство закріплює за партнером об'єкт для розробки, проектування та впровадження програм з благоустрою та розвитку території також для пайової участі у необхідних для виконання договору заходах, в тому числі для розміщення на ній тимчасових, гідротехнічних, технологічних, рекреаційних та інших споруд або обладнання, за умови надання погодження підприємством.

Розміри та форма оплати пайової участі (що включає в себе компенсацію податку на землю) у заходах благоустрою закріпленої за партнером прилеглої території встановлюється в додатку №2 до цього договору та сплачується партнером до 10 числа місяця наступного за звітним. При нарахуванні до сплати партнеру пайової участі враховується офіційний індекс інфляції (п.4.1 договору).

Умовами п.4.2 договору погоджено, що оплата здійснюється на підставі договору в безготівковій формі, шляхом перерахування 100% плати на розрахунковий рахунок підприємства, згідно додатків до договору. Партнер зобов'язаний сплатити кошти вказані в п.6. додатку №2 договору протягом 5 (п'яти) банківських днів, з моменту підписання даного договору (п.4.3 договору).

Додатками №2,3 до договору №261 від 25.06.2010р. визначено, що розмір грошової суми пайової участі відповідача у заходах благоустрою території станом на момент підписання договору становить 1600 грн. в місяць за базовий місяць і на наступні нараховується з урахуванням офіційного індексу інфляції. Оплата здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.7 додатку №2).

Додатковою угодою №1 від 02.07.2010р. до договору, сторони зменшили розмір грошової суми пайової участі в заходах благоустрою території станом на дату підписання угоди до 800 грн. в місяць, а на наступні нараховується з урахуванням офіційного індексу інфляції.

Пунктом 3.2.11 договору встановлено обов'язок відповідача вчасно сплачувати пайову участь у благоустрої території обєкту благоустрою.

За ствердженням позивача, відповідач свій обовязок щодо оплати пайової участі по договору №261 від 25.06.2010р. не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2457,58 грн. за липень-вересень 2010р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 2457,58 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до п. 5.2 договору, за недотримання строків сплати коштів передбачених договором (в тому числі пайової участі) партнер сплачує підприємству пеню у розмірі подвійної облікової ставка Національного Банку України, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення. При цьому пеня виплачується в першу чергу, а вже потім сума основного боргу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 180,87 грн. пені за 184 днів прострочення виконання зобовязань, 26,64 грн. інфляційних втрат, 90,29 грн. річних за період з липня 2010р. по вересень 2011р. включно.

Відповідач свого котррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (02660, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, 04071, м.Київ, вул. Дегтярівська, 7, код ЄДРПОУ 23505151) 2457 (дві тисячі чотириста пятдесят сім) грн. 58 коп. основного боргу, 180 (сто вісімдесят) грн. 87 коп. пені, 26 (двадцять шість) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 90 (девяносто) грн. 29 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.12.2011р.