Ухвала суду № 20531561, 26.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 44/321-б

26.12.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКАРД - В" (код ЄДРПОУ 36578458)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника/боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКАРД - В" (код ЄДРПОУ 36578458) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/321-б; справу призначено до розгляду на 07.06.2010р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 р. у справі № 44/321-б визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/321-б призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКАРД - В" Радика Івана Львовича (61121, м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 140-б, кв. 75; ідентифікаційний номер 2747207350).

Не погоджуючись з прийнятою постановою Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010р. скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 07.06.2010р. у справі № 44/321-б залишено без розгляду.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. розгляд справи призначено на 05.12.2011р.

У судовому засіданні 05.12.2011р. ліквідатор надав пояснення по звіту ліквідатора.

При розгляді справи виникла необхідність виребувати додаткові докази, тому суд відклав розгляд справи на 26.12.2011р.

В судове засідання 26.12.2011р. ліквідатор не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:30. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора.

3. Повторно зобов’язати ліквідатора банкрута –Голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКАРД - В" Радика Івана Львовича надати суду:

- докази направлення запитів та відповіді на запити до Інспекції державного технічного нагляду, Головного управління земельних ресурсів, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства “Український інститут промислової власності” Філія “Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг”, Державного департаменту інтелектуальної власності, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державної митної служби України та Державної авіаційної адміністрації;

- докази направлення повідомлень про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКАРД - В" банкрутом усім відомим кредиторам боржника;

- ліквідаційний баланс банкрута станом на момент розгляду справи.

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.П. Чеберяк