Рішення № 20531219, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/36114.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Дженерал Продактс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія"

про стягнення 23532,48 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 14.12.2011, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Дженерал Продактс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23 532,48 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.20011 порушено провадження у справі №35/361, розгляд справи призначений на 21.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.12.2011.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2011 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач у судові засідання 21.11.2011 та 14.12.2011 свого представника не направив, про причини неможливості його явки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/361 від 28.10.2011 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Артанія" (далі відповідач) було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ян Дженерал Продактс Україна " (далі позивач) рахунок-фактуру № 0000084 на оплату 2372 літрів дизельного палива загальною вартістю 22000,30 грн.

Відповідно до вказаного рахунку-фактури, позивач здійснив попередню оплату товару у розмірі 22000,30 грн., що підтверджується банківською випискою від 19.04.2011.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобовязання щодо поставки оплаченого позивачем товару, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 22000,30 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

14.07.2011, 20.07.2011, 01.09.2011, 05.09.2011 позивачем були надіслані відповідачу претензії з вимогою про повернення суми попередньої оплати, які залишилися без відповіді і належного реагування з боку відповідача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 22000,30 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача за порушення зобов'язань пеню у розмірі 1532,18 грн.

Як передбачено ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що сторонами не було погоджено наслідків порушення зобов'язань у вигляді сплати пені, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1532,18 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів поставки товару та повернення суми попередньої оплати сплати та не навів підстав для звільнення від обовязку її повернути.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 22000,30 грн.

З огляду на часткове задоволення позову, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія " (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, ідентифікаційний код 31868257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Дженерал Продактс Україна" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66, ідентифікаційний код 23509798) 22000,30 (двадцять дві тисячі гривень 30 коп.) основного боргу, 220,00 (двісті двадцять гривень 00 коп.) державного мита та 220,63 грн. (двісті двадцять гривень 63 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.12.2011