Рішення № 20531010, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/49619.12.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська біржа" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Капітал” Простягнення штрафних санкцій в сумі 19149, 10 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1(за дов №93)

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство “Українська біржа” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Капітал” про стягнення штрафних санкцій в сумі 19149, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2011 року.

У судове засідання 16.11.2011 року представник позивача з'явився.

Представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суу міста Києва від 16.11.2011 року розгляд справи відкладено на 19.12.2011 року.

У судове засідання 19.12.2011 року представник позивача зявився.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи, підтримав вимогу викладену у позовній заяві про забезпеченя позову.

Судом у вимозі про забезпечення позову відмовлено.

Представник позивача надав усні пояснення про відсутність сплат відповідача.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2011 року не зявився.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Українська біржа» (надалі позивач) є професійним учасником фондового ринку і діє на підставі ліцензій ДКЦПФР серія АГ № 399339 від 22.10.2010 р. - на здійснення діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-КАПІТАЛ»(надалі - відповідач) є членом фондової біржі - ПАТ «Українська біржа»і відповідно до Правил ПАТ «Українська біржа»укладав на біржі угоди купівлі-продажу цінних паперів (акцій українських емітентів).

Правилами ПАТ «Українська біржа»(надалі - Правила фондової біржі), які зареєстровані відповідно до вимог чинного законодавства Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку Україні від 18.04.2011 р. за № 414 (діюча редакція), передбачено, що зобов'язання сторін стосовно поставки та оплати цінних паперів за угодою припиняються шляхом їх виконання. У випадку невиконання зобов'язань сторін стосовно поставки та оплати цінних паперів за угодою, ці зобов'язання припиняються на 6 (шостий) робочий день після дати, визначеної в угоді, як дата виконання. Припинення зобов'язань сторін стосовно поставки та оплати цінних паперів за угодою не є підставою для звільнення винної сторони від своєчасної та в повному обсязі оплати штрафу (пункти 22.10 та 22.11 Правил фондової біржі).

Відповідно до пункту 33.2 Правил фондової біржі, у випадку порушення стороною угоди порядку розрахунків за угодою, з винної сторони угоди стягується штраф у розмірі 1 (одного) відсотка від суми угоди на користь Біржі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на Біржі були укладені угоди купівлі-продажу цінних паперів українських емітентів (Перелік біржових угод наявний в матеріалах справи).

Відповідач за зазначеними угодами не розрахувався.

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, загальна сума заборгованості відповідача перед контрагентами за укладеними з ними угодами купівлі-продажу цінних паперів становить 1914909,94 грн.

Відповідно сума штрафу, становить 19149,10 грн.

Відповідно до Правил, рішення про застосування штрафних санкцій згідно Правил фондової біржі приймається Правлінням ПАТ «Українська біржа».

Рішення про застосування штрафних санкцій до Відповідача на користь Позивача було прийняте Правлінням ПАТ «Українська біржа»09.09.2011 р. (протокол № 50), про що Позивач повідомив Відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення електронною поштою та кур'єрською службою.

У встановлений Правилами фондової біржі термін та порядок Відповідач суму штрафних санкцій на користь Позивача - не сплатив.

Відповідно до Правил фондової біржі, торговці цінними паперами, які бажають бути членами біржі і здійснювати біржові операції з цінними паперами, укладають стандартний договір з Біржею (Позивачем), умовами якого передбачено, що член Біржі «під час проведення біржових операцій на Біржі дотримуватися вимог чинного законодавства України, нормативних актів ДКЦПФР, Правил та інших нормативних документів Біржі, положень цього Договору»(п. 2.3.1.Договору про проведення операцій на ринку цінних паперів № 11/UX, наявного в матеріалах справи), а у випадку накладання відповідними органами Біржі штрафів за порушення Членом Біржі нормативних документів Біржі здійснювати їх оплату на рахунок Біржі в порядку та розмірах, передбачених нормативними документами Біржі (п. 2.3.3 Договору про проведення операцій на ринку цінних паперів № 11/UX, наявного в матеріалах справи).

В свою чергу Біржа (Позивач) за умовами цього Договору має право у випадку порушення Членом Біржі чинних нормативних документів Біржі стягувати встановлені Біржею штрафи та застосовувати інші санкції, передбачені Правилами та іншими нормативними документами Біржі (п. 2.2.3 Договору про проведення операцій на ринку цінних паперів № 11/UX, наявного в матеріалах справи).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. (ст. 230 ГК України).

Відповідач щодо застосування штрафних санкцій не заперечив, доказів, що підтверджують відсутність порушення суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 19149,10 грн.

Також, позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в сумі 19576,60 грн., що знаходяться на банківських рахунках відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, про намір відповідача приховати наявні у нього грошові кошти.

За таких обставин, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Капітал” (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Горького, буд. 172, кім.74, ідентифікаційний код 36067300) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська біржа” (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, ідентифікаційний код 36184092) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 19149 (девятнадцять тисяч сто сорок девять) грн. 10 коп. штрафу, 191 (сто девяносто одну) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено 26.12.2011 року