Ухвала суду № 205309, 15.09.2006, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-5187 2006 p. Головуючи І інстанції - Костенко Т.М.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

15 вересня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

На це рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 25,50 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а саме 30,00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи - отримувач: Державне підприємство "Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк: Відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку: 325707.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором та не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 29 вересня 2006 року для оплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та, попередити, що в разі їх неоплати, апеляційна скарга буде повернута відповідачу, як неподана.