Рішення № 20530751, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/37206.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 11543,14 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Дорошенко О.С.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 10 травня 2009 р. по вул. Жовтневій в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Suzuki”, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. під керуванням ОСОБА_2 та “ВАЗ 21070”, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. під керуванням ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Suzuki”, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13328,48 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Suzuki” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2009688/05АП-Л від 11 серпня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 11543,14 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 11543,14 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не зявився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2009 р. по вул. Жовтневій у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Suzuki”, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. під керуванням ОСОБА_2 та “ВАЗ 21070”, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. під керуванням ОСОБА_3.

Це підтверджується довідкою Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Полтави № 1066 від 12 травня 2005 р., постановою Київського районного міста Полтави від 5 червня 2009 р. у справі № 3-1321/09.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Suzuki”, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 13328,48 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури «N-0002544 від 15 травня 2009 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 8522 від 9 червня 2009 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Suzuki” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2009688/05АП-Л від 11 серпня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 11543,14 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу та його вартості після ДТП, суми додаткових збиткі.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Київського районного суду міста Полтави від 5 червня 2009 р. у справі № 3-1321/09 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3. якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4. як власника автомобіля “ВАЗ 21070”, д.н. НОМЕР_1 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8431014 (тип договору 1) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2009688/05АП-Л від 11 серпня 2008 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 11543,14 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 11543,14 грн. шкоди, 115,43 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар