Рішення № 20530639, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/49421.12.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»

простягнення 54 147,95 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача:не зявися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»про стягнення 54 147,95 грн., з яких 41520,95 грн. основного боргу, 10683,90 грн. пені та 1944,05 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № МПС-Ь-007ап/107М від 01.01.09 р. з надання маркетингових послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.11 р. розгляд справи відкладено на 21.12.11 р.

В судовому засіданні 21.12.11 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.12.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.09 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»(надалі відповідач, замовник) було укладено договір № МПС-М-007ап/107М з надання маркетингових послуг.

Згідно з п. п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується надавати йому у відповідності до умов даного договору та додатків до нього, маркетингові послуги на території торговельних об'єктів, за адресами, які вказано у додатках до специфікації замовлених послуг, які є невід'ємною частиною даного договору, а замовник зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1. договору, виконавець зобов'язаний вчасно і якісно надати замовникові погоджені та замовлені послуги. Замовник за надані послуги виплачує виконавцю винагороду в розмірі та в строк, встановлений для кожної окремої послуги у специфікації замовлених послуг.

Пунктами 3.1.3.6. договору сторони передбачили, що вартість послуг визначається сторонами відповідно до специфікацій замовлених послуг. Регулярні рахунки виставляються до 5-го числа місяця, в якому послуги буде надано. Разові рахунки виставляються згідно умов та у термін зазначених у специфікації замовлених послуг. Термін оплати регулярного або разового рахунку: протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати рахунку. Оригінали рахунків передаються поштою, або кур'єром. Копи рахунків виконавець передає факсом або електронною поштою у день його виписки. Оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. В разі неможливості здійснити оплату в строк, визначений п. 3.4. договору, замовник зобов'язаний повідомити про це виконавця та погодити з ним порядок і термін здійснення розрахунків. У разі потреби сторони оформлюють додаткові угоди, які регулюють відстрочку платежу та пеню.

Згідно з п. 5.1. договору, прийом-передача наданих послуг здійснюється сторонами за актом прийому-передачі наданих послуг.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний сплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання зобовязань за договором позивач надав послуги відповідачу на загальну суму 124560,00 грн., у звязку з чим були виставлені відповідні рахунки-фактури.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати наданих позивачем послуг виконав лише частково, сплативши суму грошових коштів у розмірі 83040,00 грн., у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 41 520,00 грн.

27.07.11 р. між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, за яким заборгованість відповідача становить 41520,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, вказана сума сплачена не була та на час розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 6.1., 6.2. договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за збитки, що сталися внаслідок невиконання або часткового невиконання сторонами зобов'язань за даним договором відповідно до положень Цивільного Кодексу України. За затримку оплати послуг за договором відповідно до п. 3.4. замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки. За рахунками, які знаходяться у спорі, або сторони розглядають претензії, пеня не нараховується.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобовязань за договором правомірно нараховано пеню в розмірі 10683,90 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач має сплатити 3 % річних у розмірі 1944,05 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»(01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 28; код ЄДРПОУ 34413423) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 41 520 (сорок одну тисячу пятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 10683 (десять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 90 коп. пені, 1944 (одну тисячу девятсот сорок чотири) грн. 05 коп. 3 % річних, 541 (пятсот сорок одну) грн. 48 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26.12.2011