Рішення № 20529303, 15.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/12615.07.11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 27 943 грн. 86 коп. страхового відшкодування.

Суддя Катрич В. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 154 від 01.03.2011 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення 27943 грн. 86 коп. в порядку регресу.

Позов обґрунтований тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування № 249001/4002/0000794 від 30.03.2010р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «ЗАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного Кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Тойота»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), якого визнано винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивач направив останньому регресну вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. порушено провадження у справі № 8/126 та призначено її розгляд на 10.06.2011р.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання 10.06.2011р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2011р.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання 01.07.2011р., розгляд справи було відкладено на 15.07.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 15.07.2011р. представник відповідача повторно не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про признання справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

В судовому засіданні 15.07.2011р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками, передбаченими ст. ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В звязку з незявленням відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

30.03.2010 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик за договором) та ЗАТ «Єврофінанс»(страхувальник за договором) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 249001/4002/0000794, за яким страховиком було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «ЗАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

Згідно довідки ВДАІ м. Одеси, 15.09.2010 року в м. Одеса на вул. Середньофонтанська сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ЗАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3), під керуванням водія Дєтушева Олександра Івановича, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Тойота»державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ЗАЗ»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Згідно Висновку № 807 від 07.10.2010 року, розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 36899 грн 58 коп.

Позивач страховим актом № 00052405/1 від 10.12.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 27943 грн. 86 коп.

Вказана сума страхового відшкодування була виплачена позивачем страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 036854 від 20.12.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Тойота»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Дімітрова Сергія Івановича, яким спричинено шкоду, застрахована відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1120786 зі строком дії страхового покриття з 28.01.2010 року по 27.01.2011 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом ліміту відповідальності.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1120786 встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб у сумі 35000,00 грн., франшиза 0, 00 грн.

03.02.2010 року позивач направив на адресу відповідача заяву-вимогу № 8 від 25.01.2011р. з додатками про сплату страхового відшкодування в розмірі 27943 грн. 86 коп.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів.

Зазначений обовязок відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що позивач має право на відшкодування за рахунок відповідача збитків у розмірі 27943 грн. 86 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 29, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код: 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 37, ідентифікаційний код: 20033533) 27 943 (двадцять сім тисяч девятсот сорок три) грн. 86 коп. страхового відшкодування, 279 (двісті сімдесят девять) грн. 43 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В. С. Катрич

Дата підписання рішення 23.12.2011 р.