Рішення № 20529240, 23.12.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-697/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ) 23 грудня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 07.05.2008 року, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік.ї Відповідачка належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 31.03 2011 року допустила заборгованість в сумі 21582,66грн. Оскільки відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, то позивач просить стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав,просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 21582,66грн. за кредитним договором № б/н від 07.05.2008 року та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена(оголошення в газеті «Високий замок»№ 237 від 21.12.2011 р.). Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи не заявила, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов`язання належно не виконувала, станом на 31.03.2011р. допустила заборгованість в сумі 21582,66грн.(9786,95грн.заборгованість за кредитом, 10529,87грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 250,00грн. штраф(фіксована частина) та 1015,84 грн.- штраф(процентна складова).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 215.83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120.00 грн., а також оплата за послуги газети «Високий замок»в сумі 250.00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»( Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах.№64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) заборгованість в сумі 21582,66грн., а також 215,83 грн. сплаченого судового збору, 120.00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 250.00 грн. оплати за оголошення в газеті «Високий замок», а всього 22168.49 грн.

Заява про перегляд заочного судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: