Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2728/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
22 грудня 2011 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахаровій В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 15 червня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого у подальшому стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № CL-007/503/2006 на суму 42500 доларів США. За даним договором ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути банку взяті грошові кошти у строки, визначені договором, а також провести оплату за користування ними. Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконав, станом на 2 лютого 2010 року заборгованість за кредитом складає 126538 гривень 05 копійок, по сплаті відсотків - 36047 гривні 41 копійку. У звязку із несвоєчасним повернення грошових коштів ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору була нарахована пеня за період з 15 червня 2006 року по 1 лютого 2010 року у розмірі 46668 гривень 64 копійок. Окрім цього виходячи з п.п. 3.1.2, 3.1.3 частини № 2 кредитного договору за прострочення зобовязань за договором понад 15 календарних днів, ОСОБА_1 додатково повинен сплатити штраф у розмірі 0, 01 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25 гривень, за прострочення понад 30 календарних днів - 0, 02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50 гривень, а усього 75 гривень. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 126538 гривень 05 копійок, відсотки за користування кредитом - 36047 гривень 41 копійку, пеню у розмірі 46668 гривень 64 копійки, штраф у розмірі 75 гривень, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Представник позивача до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належними чином. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обємі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за кредитним договором № CL-007/503/2006 15 червня 2006 року Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна» надав
ОСОБА_1 строком до 15 червня 2011 року кредит на суму 42500 доларів США зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 11 % на рік.
Відповідно до п. 1.4.1.2 кредитного договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення.
За п. 1.5.1 договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більш 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.
Згідно з п.п. 1.9.1, 1.9.3 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 договору) та/або умов договору застави, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
За порушення прийнятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 3.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0, 01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 гривень, а за прострочення понад 30 календарних днів - штраф у розмірі 0, 02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 гривень. (а.с. 7-12)
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, на вимогу Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» від 25 лютого 2009 року існуючу заборгованість по кредиту у розмірі 23797, 69 доларів США, відсоткам у розмірі 298, 34 долари США, пені у розмірі 2791 гривня 16 копійок, штрафу у розмірі 75 гривень у добровільному порядку не погасив (а.с. 13).
Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором № CL-007/503/2006 від 15 червня 2006 року у ОСОБА_1 складає: за кредитом - 15818, 64 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 126538 гривням 05 копійокам, по відсоткам - 4 506, 32 доларів США, що еквівалентно 36047 гривням 41 копійці, пеня - 46668, 64 гривні, штраф - 75 гривень, а усього 20324, 96 доларів США та 46 743 гривень 64 копійки. (а.с. 15-16)
Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» стало
правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником Акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзенбанк Україна»(а.с. 19-21)
За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 5 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» право вимоги за кредитним договором № CL-007/503/2006 від 15 червня 2006 року уступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(а.с. 55-61), про що було повідомлено відповідачу ОСОБА_1. листом від 15 листопада 2010 року № 42-2-1/162147 (а.с. 63-64)
Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 15818, 64 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 126538 гривням 05 копійкам, по відсоткам у розмірі 4 506, 32 доларів США, що еквівалентно 36047 гривням 41 копійці, пеня у розмірі 46668, 64 гривень, штраф у розмірі 75 гривень, а усього 209329 гривень 10 копійок.
В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» належить стягнути судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, розташованого за адресою: 01033 м. Київ, вул. Фізкультура, 28 Д, заборгованість за кредитним договором № CL-007/503/2006 від 15 червня 2006 року на загальну суму 209329 гривень 10 копійок (двісті девять тисяч триста двадцять девять гривень десять копійок), перерахувавши їх на рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, розташованого за адресою: 01033 м. Київ, вул. Фізкультура, 28 Д, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 1820 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять гривень), перерахувавши на рахунок їх на рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 грудня 2011 року.
Суддя В.О. Макарчук
Судове рішення № 20528539, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2728/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: