Судовий наказ № 20527775, 11.10.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-н-220/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.10.2011

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії Хмельницька філія ПАТ «Укртелеком» (м.Хмельницький, вул..Проскурівська, буд.13 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №473 від 14.06.1996 року про надання послуг електрозвязку, укладеного між Красилівським районним вузлом електрозвязку обласного підприємства «Хмельницьктелеком» в особі директора Красилівського РВЕЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, керуючись ст.ст.79,81,88,95,96,99,102,103 ЦПК України, ст..ст.15,20,22,714,267 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09 серпня 2005 року №720, умовами договору,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь:

- Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» (29000 м.Хмельницький, вул..Проскурівська, буд.13 Хмельницької області), код ЄДРПОУ: 01182500, п/р 2600315 у ПАТ «Райффайзен банк»Аваль», МФО 315966) заборгованість за надані послуги за телекомунікаційні послуги станом на 16.09.2011 року в сумі 150 (сто пятдесят) гривень 88 копійок та витрати на оплату з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 (тридцяти) гривень;

- держави ( одержувач місцевий бюджет м. Красилів 22090100; ОКРО одержувача коштів: 23565526; МФО 815013, 31414537700280 ; банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області; призначення платежу „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”) судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок;

Другий примірник судового наказу видати стягувачу Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі філії Хмельницька філія ПАТ «Укртелеком» (м.Хмельницький, вул..Проскурівська, буд.13) після набрання ним законної сили.

Суддя

Судовий наказ набрав законної сили «___»____20 року

Судовий наказ предявити до виконання до «___»____20 року

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

В силу статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії Хмельницька філія ПАТ «Укртелеком» (м.Хмельницький, вул..Проскурівська, буд.13) до ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №119 від 29.01.1998 року про надання послуг електрозвязку, укладеного між обласним державним підприємством електрозвязку «Хмельницьктелеком» в особі директора Красилівського РВЕЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись ст.ст.79,81,88,95,96,99,102,103 ЦПК України, ст..ст.15,20,22,714,267 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09 серпня 2005 року №720, умовами договору,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 31000, АДРЕСА_1, на користь:

- Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» (м.Хмельницький, вул..Проскурівська, буд.13 Хмельницької області), код ЄДРПОУ: 01182500, п/р 2600315 у ПАТ «Райффайзен банк»Аваль», МФО 315966) заборгованість за надані послуги за телекомунікаційні послуги станом на 16.09.2011 року в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 53 копійок та витрати на оплату з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 (тридцяти) гривень;

- держави ( одержувач місцевий бюджет м. Красилів 22090100; ОКРО одержувача коштів: 23565526; МФО 815013, 31414537700280 ; банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області; призначення платежу „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”) судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок;

Другий примірник судового наказу видати стягувану Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі філії Хмельницька філія ПАТ «Укртелеком» (м.Хмельницький, вул..Проскурівська, буд.13) після набрання ним законної сили.

Суддя

Судовий наказ набрав законної сили «___»____20 року

Судовий наказ предявити до виконання до «___»____20 року

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

В силу статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя:В. І. Красняк