Рішення № 20527475, 09.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1902/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Чернігівське Хімволокно” про стягнення заборгованості по заробітній платі –

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Хімволокно» про стягнення заробітної плати, мотивуючи свої вимоги наступним.

          Позивачка була прийнята на роботу до ВАТ «Хімволокно» на посаду робітника згідно наказу № 345 від 12.05.2004 року. Згідно наказу № 457 від 12.09.2011 року була звільнена за угодою сторін. Заробітна плата з травня 2011 року не виплачувалась. На даний час заборгованість становить 3000 грн.

Просила стягнути з ВАТ «Хімволокно» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні ВАТ «Хімволокно» замінено на належного відповідача ПАТ «Чернігівське хімволокно».

          У судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 2821,71 грн.

          Представник відповідача в судове зсідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення або слухання справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивачка наказом № 560-К від 12.05.2004 р. була прийнята до відповідача прибиральником виробничих приміщень прядильної дільниці волосіни (а.с. 5). Наказом № 162-К від 12.09.2011 р. позивачка була звільнена з роботи за угодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України(а.с.6).

На момент звільнення з позивачкою не був проведений повний розрахунок по заробітній платі.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Оскільки позивачка була звільнена з роботи 12.09.2011 року, що підтверджується копією трудової книжки, повного розрахунку при звільнені з ним проведено не було, з наданих суду документів вбачається, що у відповідача перед позивачем мається заборгованість, тому потрібно стягнути з ПАТ «Чернігівське хімволокно» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2821,71 грн.

В зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати в доход державного бюджету в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗпП України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2821 грн. 71 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно» на користь державного бюджету м. Чернігова (КОД ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, р\р: 31212206700002) судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           І.А. Косач