Рішення № 20526318, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/47712.12.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ» До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГА Україна ГМБХ»

Про стягнення 2468959,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГА Україна ГМБХ»про стягнення 2468959,50 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані непоставкою відповідачем у передбачений умовами договору № 17/05 від 31.05.2011 р. строк товару, у звязку з чим у позивача виникло право вимоги повернення попередньої оплати на суму 2468959,50 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/477.

Відповідач у наданих суду поясненнях позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що не мав можливості виконати свої зобов'язання у встановлений договором строк (протягом 90 днів з моменту перерахування коштів позивачем в якості попередньої оплати, тобто 16.09.2011 року) в силу наступних причин. Партнер відповідача у Німеччині, вчасно підписав відповідні документи та відправив заявку на компанію виробника «Мерседес-Бенс Туреччина». Проте, 14.09.2011 р. відповідачу стало відомо, що у системі оформлення заявок компанії «Мерседес-Бенс Туреччина»стався технічний збій. Виправлення незалежної від відповідача ситуації відтермінувало дату поставки товару на пізнішу дату. Про дану ситуацію відповідач повідомив позивача як усно, так і листом-повідомленням, в якому просив погодити відтермінування строків поставки товару, оскільки вищевказана ситуація підпадає під дію п. 8.1.3 Договору.

05.10.2011 р. відповідач направив позивачу лист №17, яким повторно засвідчував свою готовність виконання договірних зобов'язань та вказував на лист від 16.09.2011 р. щодо погодження відтермінування строків поставки до 01.10.2011 р. включно. В даному листі відповідач одночасно зазначав, що відсутність відповіді на даний лист сприймається як згода. Позивачем відповіді надано не було, що трактувалося відповідачем як згода на відтермінування строків поставки товару.

Крім того, відповідач зазначив, що станом на 05.12.2011 р. товар разом з усіма його приналежностями та документами згідно з Договором, поставлений в Україну та перебуває на складі відповідача.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.05.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГА Україна ГМБХ»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»(покупцем) укладено договір купівлі-продажу №17/05 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору продавець передає у власність покупцю, а останній приймає та оплачує наступний товар: 3 (три) нових вантажних автомобіля-бетонозмішувача марки «Mercedes-Benz 4140 Аxor «8х4», об'єм бочки 12000 літрів за ціною 1645973,00 грн. (далі - Товар).

Загальна вартість Товару за Договором становить 4937919,00 грн. в тому числі ПДВ 822986,50 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору постачальник зобовязується у 90-денний строк з моменту перерахування покупцем попередньої оплати у розмірі 50% від загальної вартості Товару передати покупцеві Товар разом із усіма його приналежностями та документами, що стосуються Товару та підлягають переданню відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 Договору позивач здійснює оплату за Товар шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок відповідача у національній валюті України гривні, наступним чином:

етап 1 - протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання Договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% від загальної вартості Товару, яка становить 2468959,50 грн., в тому числі ПДВ 411493,25 грн.;

етап 2 - остаточний розрахунок покупця за Товар, що становить 50% від вартості відповідної партії поставки Товару, яка зазначена в рахунку, здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту фактичної поставки Товару та становить 2468959,50 грн., в тому числі ПДВ 411493,25 грн..

Позивачем на виконання умов Договору перераховано відповідачу попередню оплату платіжними дорученнями № 236 від 16.06.2011 р. на суму 314932,50 грн. та № 16820 від 16.06.2011 р. на суму 3800000,00 грн.. Листом № 4841/11 від 16.06.2011 р. віднесено 1645973,00 грн. в рахунок іншого договору. Отже, позивач перерахував відповідачу 2468959,50 грн.

Згідно з умовами Договору відповідач зобовязаний передати позивачу Товар до 16.09.2011 р..

Однак, відповідачем Товар передано не було.

Позивач листом № 807/16 від 03.10.2011 р., який отримано відповідачем 07.10.2011 р., повідомив останнього про розірвання Договору у звязку з відмовою від нього позивача та про вимогу повернути попередню оплату. Кошти позивачу не повернуті.

Підстави для зміни або розірвання договору передбачені ст. 651 ЦК України, в силу якої зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами Договору не передбачено можливості його розірвання в односторонньому порядку, навпаки, згідно з п. 10.6 Договору розірвання здійснюється шляхом підписання додаткової угоди.

Таким чином, лист позивача № 807/16 від 03.10.2011 р. не підставою для розірвання Договору та припинення правовідношення.

У той же час, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У передбачений домовленістю строк товар не було поставлено покупцю, тобто у покупця виникло право на предявлення вимоги про повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 2468959,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати за непоставлений товар підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на неможливість виконання своїх зобовязань за Договором з вини його контрагента.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГА Україна ГМБХ»(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, кімната 12, код 14364214) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»(68093, Одеська область, м. Іллічівськ, село Малодолинське, вул. Заводська, 1, код 33832730) 2468959,50 грн. боргу, 24689,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.12.2011 р.