Рішення № 20526173, 29.12.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-703/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача Самойленко П.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПАТ «СК»АХА Страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- -транспортної пригоди, суд

в с т а н о в и в :

Позивач, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ПАТ «СК»АХА Страхування», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки а саме, затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 60695, 91 грн., за договором страхування серія СБ № 2053945 майнових інтересів власника автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеним 05 червня 2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», правонаступником якої є позивач, та ОСОБА_5, власником вказаного вище автомобіля. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 червня 2008 року о 18 год. 30 хв. на 211 км.+450 м. автодороги Татарів Косів Коломия Борщів Кам»янець Подільський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки Peugot, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та транспортного засобу, автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу, автомобілю марки Mitsubishi Pajero Sport було завдано механічних пошкоджень, вартість матеріального збитку склала 60695, 91 грн. Виконуючи взяті на себе зобов»язання, позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 60695, 91 грн. Винним у вчиненні ДТП відповідно до постанови Борщівського районного суду від 02 жовтня 2008 року, визнаний відповідач ОСОБА_2 Враховуючи те, що право регресної вимоги у позивача виникло з моменту виплати страхового відшкодування, а саме, 01 жовтня 2008 року, 23 серпня 2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу з метою врегулювання цього питання в досудовому порядку. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку завдані збитки не відшкодував, просить стягнути з відповідача 60695 грн. 91 коп. страхового відшкодування та судові витрати.

16.11.2011 року від відповідача поступило заперечення на позовну заяву, в якій він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначивши, що відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальні власників наземних транспортних засобів», він відноситься до категорії водіїв, що звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. На підставі даного закону йому, як учаснику бойових дій ЗАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА»видала лист - страховку в якому зазначалося, що ВР України прийнято ряд змін та доповнень до цього. Найбільш суттєві зміни, що стосуються порядку укладення договорів ОСЦПВ полягають у наступному: до категорії водіїв, що звільняються від обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, а саме учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди першої групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом належним інваліду першої групи у його присутності (копія листа-страховки додається). Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Представник позивача Самойленко П.М. в судовому засіданні 30.11.2011 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

16.12.2011 року від представника позивача поступило клопотання, в якому він уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в користь позивача 35195 грн. 91 коп. страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, погоджується на сплату позивачу страхового відшкодування в сумі 35195 грн. 91 коп.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

05 червня 2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», правонаступником якої є позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ПАТ «СК»АХА Страхування», та ОСОБА_5 укладений договір страхування, серія СБ № 2053945, майнових інтересів власника автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач зобов'язався відшкодувати збитки, які будуть нанесені застрахованому транспортному засобу Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_1.

27 червня 2008 року о 18 год. 30 хв. на 211 км.+450 м. автодороги Татарів Косів Коломия Борщів Кам»янець-Подільський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки Peugot реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та транспортного засобу, автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу, автомобілю марки Mitsubishi Pajero Sport було завдано механічних пошкоджень: деформовано ліву передню дверку, задню ліву дверку, розбито ліве зеркало заднього виду, відсутнє праве зеркало заднього виду, вмятина заднього правого крила розміром 20 см/ 15 см, вмятина правої передньої дверки розміром 10 см/ 15 см, деформовано праве ліве крило.

Як вбачається з копії постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 27 червня 2008 року о 18 год. 30 хв. на 211 км.+450 м. автодороги Татарів Косів Коломия Борщів Кам»янець Подільський , керуючи автомобілем марки Пежо-експерт», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку на крутому повороті дороги з двохстороннім рухом, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, в результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.4, 12.1 ПДР України.

Вина відповідача у вчиненні даного правопорушення була доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТР №143818 від 27.06.2008 року та його власним поясненням у протоколі.

Через те, що адмінматеріал надійшов до суду після спливу трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо відповідача ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП було закрито в зв»язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_1, та його власнику ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду, вид та розмір якої становить відповідно до звіту № 395 Про оцінку автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04 липня 2008 року, проведеної дочірнім підприємством «Експерт-сервіс авто»товариства з обмеженою відповідальністю український експертний центр «Експрес-сервіс-авто»- 60695, 91 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ПАТ «СК»АХА Страхування», як страховик згідно платіжного доручення № 8872 від 01 жовтня 2008 року виплатило власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 відповідно до умов укладеного з ним договору страхування на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди страхове відшкодування у розмірі 60695, 91 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно копії посвідчення, відповідач є учасником бойових дій.

Таким чином, з виплатою страхового відшкодування за договором серія СБ № 2053945 від 05 червня 2008 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПАТ «СК»АХА Страхування»перейшло право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_5 мав до винної особи, в межах суми 35195, 91 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі Закону України " Про страхування", ст.ст.1166,1187,1188 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування", р/р 26503253730311 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, код. ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, 35 195 (трдцять пять тисяч сто девяносто пять) грн. 91 коп. як страхове відшкодування за завдані збитки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПАТ «СК» АХА Страхування» судові витрати в сумі 471 грн. 95 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.