Вирок № 20428114, 23.12.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-140/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                                                                                  

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого                  Чир П.  В.

за участю секретаря                    Олещук Г.В.

прокурора                                     Носовського М.В.

захисника                                      ОСОБА_1

потерпілого                                   ОСОБА_2

представника  потерпілого          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення

ОСОБА_4, 23.09.1983 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району   Тернопільської   області,  громадянина  України,  не

працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2011 року біля 23.30 год. підсудний ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки грошей та чужого майна прийшов до господарства  ОСОБА_3, яке розташоване в с.Сков'ятин Борщівського району, в якому проживає ОСОБА_2, і знаючи місцезнаходження майна власників даного господарства, підійшов до приміщення літної кухні та через двері, які не були закриті на замок, проник  в приміщення  літної кухні,  де діючи умисно, таємно, з корисливих міркувань, з допомогою сокири, яку заздалегідь приготовив та приніс із собою, виламав двері двох дерев'яних шаф, з яких викрав копілку вартістю 60 грн. з грошима в сумі 3257 грн., USB флеш - пам'ять марки "SILICON POWER" вартістю 120 грн.,  електропрогравач вартістю 138 грн. 19 коп., які належать на правах власності ОСОБА_2, а всього викрав майна на  суму  3575 грн.  19 коп.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання, що 29.10.2011 року біля 23.30 год. він, з метою вчинення крадіжки, взяв сокиру з свого господарства  та пішов в с.Сковятин Борщівського району в господарство, де живе його сестра ОСОБА_5  Знав, що на той час його сестри із чоловіком, ОСОБА_2, вдома немає  і  він, відкривши  вхідні двері в приміщення літньої кухні, які не були  зачинені на  замок, зайшов в приміщення, де,  за допомогою сокири,  виломав двері в  одній  шафі, з якої викрав копілку з грошима, а потім зламав замок в другій дерев'яній шафі і викрав радіопрогравач із флешкою, зарядним пристроєм та кабелем чорного кольору. Пішов в напрямку с.Королівка Борщівського району і за територією колишньої ферми біля двох електричних стовпів  розбив копілку і зібрав гроші, які в ній були,  купюрами номіналом 500 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн. та монети номіналом 1 гривня. Вдома порахував викрадені гроші і їх було білше 3000 грн.  30.10.2011 року зранку він поїхав в с.Пігайчики Теребовлянського району де  віддав своїй співжительці ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грн., двома купюрами по 500 грн. Фотоальбомів  він не  бачив  і не  викрадав.

Вина підсудного підтверджується показаннями потерпілого, свідків та письмовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, якими підтвердив вину підсудного, що  він разом із своєю дружиною ОСОБА_5 проживають в господарстві його батьків в с. Сковятин  в літній кухні.  27.10.2011 року вони з дружиною поїхали в м.Тернопіль на роботу. 30.10.2011 року до його дружини на мобільний телефон подзвонив його батько ОСОБА_7 та сказав, що із приміщення літньої кухні вчинено крадіжку. Цього ж дня вони приїхали додому в с.Сковятин Борщівського району і  в коридорі літньої кухні він побачив, що дверки однієї  шафи були відірвані, а в другій шафі був пошкоджений замок. Було викрадено копілку із грошима, радіопрогравач із зарядним пристроєм та кабелем-перехідником, флешку на 4 гігабайти та два фотоальбоми.  В копілці було біля 3000 грн.

Свідок   ОСОБА_5  дала  суду покази, що 27.10.2011 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 поїхали в м.Тернопіль на роботу.  Перед тим, як вона мала їхати до неї на мобільний телефон дзвонив її брат ОСОБА_4 та просив позичити йому гроші. Вона  сказала брату, що позичить гроші, коли чоловік отримає пенсію. Також сказала, що копілку, в якій чоловік зберігав гроші вона для цього розбивати не буде. Коли вона знаходилась в м.Тернополі 29.10.2011 року  до неї знову дзвонив її брат ОСОБА_4  та запитував, де вона є, на що вона відповіла, що в м.Тернополі. 30.10.2011 року до неї на мобільний телефон подзвонив її тесть ОСОБА_7 та сказав, що вночі хтось вчинив крадіжку  з  літної кухні де вони проживають з чоловіком. Приїхали додому і побачили, що дверки в дерев'яній шафі, де вони зберігали копілку із грошима вирвані із завісами, а в другій шафі, яка теж знаходиться в коридорі був пошкоджений замок. Вона із чоловіком ще раз оглянули шафу і виявили, що дійсно немає копілки із грошима, радіопрогравача із зарядним пристроєм, перехідником, флешки та двох фотоальбомів.

Свідок ОСОБА_7  дав  суду покази, що 27.10.2011 року його син  разом із невісткою ОСОБА_5 поїхали в м.Тернопіль на роботу, а в господарстві залишився тільки він із дружиною ОСОБА_3 30.10.2011 року біля 05.00 год. ранку він вийшов із будинку і коли проходив повз приміщення літньої кухні, то побачив, що вхідні двері відчинені. Тоді він  включив в коридорі літньої кухні світло та побачив, що дерев'яна шафа, яка розташована зліва від входу пошкоджена, зокрема в ній були відірвані дві бокові дверки. Про це він розповів дружині і коли вони разом оглянули шафу, то побачили, що там немає копілки у вигляді собаки, в якій його син та невістка  зберігали гроші. Тоді по телефону він повідомив своїх дітей про крадіжку і 30.10.2011 року вони приїхали та виявили, що крім копілки із грошима було викрадено програвач із зарядним пристроєм, флешку та два фотоальбоми.

Свідок  ОСОБА_6  дала  суду показання, що 28.10.2011 року її співмешканець ОСОБА_4 сказав, що їде на роботу в м.Київ і в цей же день поїхав автобусом в м.Тернопіль. 30.10.2011 року біля 16.30 год. ОСОБА_4 повернувся назад до неї в с.Підгайчики Теребовлянського району. Дав їй 1000 грн. купюрами по 500 грн.  31.10.2011 року вона разом із мамою поїхала в м.Тернопіль, а коли вони повернулися  то вдома ОСОБА_4 не було, а  її сестра ОСОБА_8 розповіла, що приїжджали працівники міліції та в присутності понятих вилучили у ОСОБА_4 гроші і радіоприймач, оскільки вони крадені.

З  протоколу огляду місця події  від 31.10.2011 року (а.с.9-12) слідує, що проведено огляд     приміщення літньої кухні у господарстві ОСОБА_7 розташованого в с.Сков"ятин Борщівського району Тернопільської області, де виявлено пошкоджені дерев"яні шафи, виявлено та вилучено коробку від електропрогравача та відбитки папілярних візерунків рук .

Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2011 року (а.с.13-15) під час огляду території біля колишньої ферми в с.Сков"ятин Борщівського району виявлено частини гіпсового предмета .       

З  протоколу огляду місця події  від 31.10.2011 року (а.с.17-19) слідує, що проведено огляд     житлового будинку ОСОБА_9, розташованого в с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області, де виявлено та вилучено електоропрогравач із зарядним пристроєм, кабелем чорного кольору, флешпам"ять марки "SILICON POWER" та гроші в сумі 2257 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15-280/11 від 16.11.2011 року (а.с.56-58), залишкова вартість електропрогравача із врахуванням втрат у зв"язку із його зносом, станом на 29.10.2011 року може становити 138,19 грн. Початкова вартість USB флеш - пам"яті марки "SILICON POWER" із урахуванням втрати якості у зв"язку із її зносом, станом на 29.10.2011 року може становити 120 грн.

Відповідно до довідки  виданої ПП "ОСОБА_10І." (а.с.29.) станом на 29.10.2011 року вартість альбома для фотознімків становить 25 грн., вартість копілки становить 60 грн.

З висновку судово-дактилоскопічної експертизи №14/02/60/11 від 15.11.2011 року   (а.с.64-72) слідує, що  три сліди пальців рук, розмірами 16x14 мм, 11x41 мм, 48x21 мм, скопійованих на відрізок липкої стрічки, виявлених та вилучених при огляді місця події по факту крадіжки грошей та іншого майна ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що мав місце 31.10.2011 року, придатні для ідентифікації особи. Дані сліди, а саме : сліди пальців рук розмірами 16x41 мм, та 11x41 мм, які вилучено із правої дверки шафи із зовнішньої сторони на відстані 0,9 м. від нижнього краю, залишені вказівним пальцем правої руки  на дактилоскопічній карті заповненій на ім"я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4; слід пальця руки розміром 48х21мм, який вилучено із правої дверки шафи із зовнішньої  сторони на відстані 0.9.м., від нижнього краю, залишений середнім пальцем правої руки на дактилоскопічній карті заповненій на ім"я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №735 від 17.11.2011 року   (а.с.77-78)  в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 виявляв ознаки легкої розумової відсталості, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. Зазначений розлад психіки не позбавляв здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.  За теперішнього часу ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. тому може  усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Під час судового слідства не здобуто жодних доказів, які б підтверджували крадіжку ОСОБА_4 двох  фотоальбомів. Суд враховує, що ОСОБА_4 сам розказав про обставини  вчинення  крадіжки, які нікому не були відомі, а також про суму викрадених коштів, яка також не була відома навіть потерпілим і щиро розкаявся у вчиненому. Фотоальбоми  з фотографіями не представляли собою цінності для підсудного і заперечувати свою причетність до їх крадіжки в нього не було потреби. Доказів які підтверджували крадіжку досудовим слідством не здобуто і заперечення з цього приводу ОСОБА_4 не досліджено. За таких обставин  викрадення двох фотоальбомів вартістю 50 грн. з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_4  вчинив крадіжку чужого майна, з проникненням  в  житло  і такі  його дії слід кваліфікувати за ч.3  ст. 185 КК України

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину  і вважає що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує  обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості  злочину, а саме - щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, шкода покрита повністю, а також його особу - до  кримінальної відповідальності вперше,  позитивно характеризується  і вважає за можливе  виправлення ОСОБА_4  без відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

По справі проведено судово - товарознавчуекспертизу , вартість якої 300 грн. 88 коп.  та судово - дактилоскопічну експертизу  вартість якої 337 грн. 68 коп., що підлягає стягненню з ОСОБА_4         

Речові докази:  коробка від електропрогравача, електропрогравач із зарядним пристроєм та кабелем чорного кольору, флеш пам'ять марки "SILICON POWER", грошові купюри номіналом 100 гривень в кількості 2 шт., серії ЗЕ 5167317, ЗЕ 5167316, купюри номіналом 50 гривень в кількості 31 шт., серії ВИ 1653836, ИК 5762073, АГ 3783987, ВФ 2298784, ЕЕ 9929098, ГД 9680884, ЕД 5637017, ГД5588700, ЕД 5571755, ВВ 1306209, ВЗ 1409756, ЕГ 1894770, ВХ 5298671, ВИ 1655966, ЗМ 8363320, КИ 4731320, ГЖ 5588013, ВИ 1655973, ЕЖ 3272430, ВЕ 1618676, АН 2040657, КЛ 6032934, ЗБ 4611203, ГА 5992953, ЕГ 9296174, ГА 5992954, ЕЕ 4238198, ВБ 4687632, АС0452306, ГА 5992947, ГА 5992946, номіналом 20 гривень в кількості 23 шт., серії БЛ 5435713, ЕБ 0129462, ЗТ 7891710, ЗЛ 7805011, АХ 7443701, ЗВ 9771634, ЕШ 4342423, ЕЖ 5710608, ЗН 9000152, ДН 1399016, ЖС 2000676, АХ 9478041, ЗК 0046706, ЗК 9150077, ЕА 2857424, ЕА 2857425, КЗ 9180734, КЗ 9180739, КЗ 9180736, ЖТ 1094038, ЕШ 9765552, КЗ 9180723, КЗ 9180722, купюра номіналом 10 гривень - 1 шт., серії ЕА 6443629, монети номіналом 1 гривня в кількості 37 шт., в сумі 3257 грн., які видано під розписку  ОСОБА_2  вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним    ОСОБА_4  у  вчиненні злочину передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України  і  призначити покарання   3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України  зобовязати  ОСОБА_4 в період іспитового  строку  повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру   запобіжного   заходу   засудженому   ОСОБА_4   до набрання вироком законної сили  залишити  підписку про невиїзд. Речові докази:  коробка від електропрогравача, електропрогравач із зарядним пристроєм та кабелем чорного кольору, флеш пам'ять марки "SILICON POWER", грошові купюри номіналом 100 гривень в кількості 2 шт., серії ЗЕ 5167317, ЗЕ 5167316, купюри номіналом 50 гривень в кількості 31 шт., серії ВИ 1653836, ИК 5762073, АГ 3783987, ВФ 2298784, ЕЕ 9929098, ГД 9680884, ЕД 5637017, ГД5588700, ЕД 5571755, ВВ 1306209, ВЗ 1409756, ЕГ 1894770, ВХ 5298671, ВИ 1655966, ЗМ 8363320, КИ 4731320, ГЖ 5588013, ВИ 1655973, ЕЖ 3272430, ВЕ 1618676, АН 2040657, КЛ 6032934, ЗБ 4611203, ГА 5992953, ЕГ 9296174, ГА 5992954, ЕЕ 4238198, ВБ 4687632, АС0452306, ГА 5992947, ГА 5992946, номіналом 20 гривень в кількості 23 шт., серії БЛ 5435713, ЕБ 0129462, ЗТ 7891710, ЗЛ 7805011, АХ 7443701, ЗВ 9771634, ЕШ 4342423, ЕЖ 5710608, ЗН 9000152, ДН 1399016, ЖС 2000676, АХ 9478041, ЗК 0046706, ЗК 9150077, ЕА 2857424, ЕА 2857425, КЗ 9180734, КЗ 9180739, КЗ 9180736, ЖТ 1094038, ЕШ 9765552, КЗ 9180723, КЗ 9180722, купюра номіналом 10 гривень - 1 шт., серії ЕА 6443629, монети номіналом 1 гривня в кількості 37 шт., в сумі 3257 грн., які видано під розписку  ОСОБА_2  вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_4  в користь НДЕКЦ при УМВС в Тернопільській області, Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012 р/р - 31256272210463,   300 (триста) грн. 88 коп. за проведення судово - товарознавчої експертизи № 15/208/11 від 16.11.2011 року   та  337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 14/02/60/11 від 15.11.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через  Борщівський районний суд протягом 15 діб.

          Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:                        Чир  П.  В.