Ухвала суду № 20526172, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.11

№ 05-5- 22 / 14296

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 25 295,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25 295, 51 грн., які відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано поштовий чек № 6643 від 20.12.2011р. яким підтверджено направлення відповідачу рекомендованого листа, натомість долучений до справи опис-вкладення свідчить про направлення позовної заяви (без вказання номеру та без ідентифікації її як позовної заяви, отриманої судом) з додатками на адресу ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»: 03150, м. Київ, вул. Димитрова 5-Б, що не підтверджує надіслання зазначених в описі документів ПАТ «УІСК «Інвестсервіс», яке і є відповідачем у справі.

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Подана до суду позовна заява не містить нормативного обгрунтування заявлених вимог, викладені обставини щодо наявності у відповідача обов’язку відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу не свідчать про порушення відповідачем відповідних прав позивача, так само не є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.1, ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, положення зазначеного закону передбачають обов’язок саме страховика здійснити відшкодування шкоди при настанні страхового випадку і не наділяють зазначеними повноваженнями суд, як орган до якого слід звертатися за вирішенням питання по виплаті страхового відшкодування згідно укладеного відповідачем полісу.

Відповідач у справі не є винною особою (яка вже допустила порушення), а є страховиком з яким укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Згідно з положеннями вказаного закону (станом на час врегулювання страхового випадку 22.07.2011р.) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду (п. 37.1 Закону).

Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.

Судом вирішується спір, який виник між сторонами, а не здійснюється виплата страхового відшкодування при настанні страхового випадку. Виникнення спору обумовлено відмовою страховика здійснити виплату у відповідності з вимогами закону, або ж нездійсненням виплати при отриманні всіх документів у встановленому законом порядку.

Відповідач не є винною особою, а є особою, якою застраховано цивільну відповідальність винної особи, відповідно відповідач прав позивача ще не порушував, порушення закону з його боку також не допускалось, оскільки сам позивач не звертався до нього у встановленому порядку. Направлення регресної вимоги не є досудовим врегулюванням спору, що не перешкоджає зверненню до суду за захистом порушених прав, а є прямим обов’язком при зверненні за виплатою страхового відшкодування на умовах передбачених законом «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В разі недолучення до позову зазначених документів, судом такі витребовуються від позивача при порушенні провадження у справі, однак враховуючи повернення позовної заяви без розгляду згідно даної ухвали, відзначається про її недоліки.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу платіжного доручення, повернути з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»(ідент. код 21626809) судовий збір в розмірі 1 411, 50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 копійок) сплачений згідно платіжного доручення № 6378 від 06.12.2011р..

Суддя Р.І. Самсін