Ухвала суду № 20525835, 22.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/238

22.12.11

За первісним Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН”

позовом

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМА ТРЕЙД”

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд”

про стягнення 77 160 768, 30 грн.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН”

про

стягнення 125 410, 00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуюча суддя Гавриловська І.О.

Суддя Станік С.Р.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД” про відшкодування 36 169 922,89 грн. збитків у зв’язку зі знищенням майна, яке сталося в результаті пожежі 15 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/238 та призначено її розгляд на 31.08.2011 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю “МСБУД”на праві власності майна, а також укладення договорів та інших угод, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/ або будь-який інший вид забезпечення виконання зобов’язань перед третіми особами. В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН”посилається на те, що накладення арешту на майно відповідача та заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю “МСБУД”на праві власності майна, а також укладення договорів та інших угод, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/ або будь-який інший вид забезпечення виконання зобов’язань перед третіми особами, унеможливить його відчуження і забезпечить відшкодування понесених збитків.

04.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача та забороною вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. у справі № 37/238 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН” про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах 36 169 922, 89 грн. У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на майно відповідача та забороною вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, а також укладати договори та інші угод, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/ або будь-який інший вид забезпечення виконання зобов’язань перед третіми особами, відмовлено з тих підстав, що зобов’язання відповідача перед позивачем мають грошовий характер, тоді як позивачем не надано доказів у підтвердження відсутності у відповідача грошових коштів на банківських рахунках.

18.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову та забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю “МСБУД”на праві власності майна, а також укладення договорів та інших угод, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/ або будь-який інший вид забезпечення виконання зобов’язань перед третіми особами.

19.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН” надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на наступне.

Постановою державного виконавця виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2011 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. у справі 37/328.

Постановою державного виконавця про арешт коштів державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві від 05.08.2011 р. було накладено арешт на кошти у межах суми 36 169 922,89 грн.

Постанову державного виконавця про арешт коштів державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві від 05.08.2011 р. було вручено ПАТ КБ “Правекс-Банк”, АТ “УкрСиббанк”, ПАТ КБ “ПриватБанк”, ПуАТ “СЕБ Банк”, ПАТ “Український Професійний Банк”та ПАТ “Златобанк”, що підтверджується відповідними штампами банківських установ на супровідному листі № 1016/158 від 05.08.2011 р.

До виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві надійшли відповіді із банківських установ та надано інформацію щодо виконання постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 05.08.2011 р.

У відповідях банківських установ, а саме у листах: ПАТ КБ “Правекс-Банк” № 35431/01 від 15.08.2011 р., АТ “УкрСиббанк” № 22-21/18320 від 15.08.2011 р., ПАТ КБ “ПриватБанк”№ 30.1.0.0/2-110808/1835 від 08.08.2011 р., ПуАТ “СЕБ Банк” № 6-3/5125 від 09.08.2011 р., ПАТ “Український Професійний Банк” № 27-13/204 від 09.08.2011 р. та ПАТ “Златобанк” № 81 від 10.08.2011 р. зазначено, що постанову про арешт грошових коштів боржника ТОВ “МСБУД” не виконано у зв’язку з відсутністю грошових коштів на його рахунках.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою суду від 22.08.2011 р. № 37/238 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН” шляхом накладення арешту на майно відповідача –ТОВ «МСБУД»в межах ціни позову та забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю “МСБУД” на праві власності майна, а також укладення договорів та інших угод, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/ або будь-який інший вид забезпечення виконання зобов’язань перед третіми особами.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. № 37/238 було призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 17.10.2011 р. визначено склад колегії суду, якій доручено здійснювати судовий розгляд спору у справі №37/238: головуюча судді Гавриловська І.О., судді Станік С.Р. та Любченко М.О.

Ухвалою від 18.10.2011 р. справу було прийнято до розгляду суду в новому складі.

20.12.2011 р. до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБЕТОН»із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому позивач за первісним позовом просить скасувати заходи забезпечення його позову, які були вжиті ухвалами господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. та від 22.08.2011 р. у справі № 37/238.

У відповідності до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що до Господарського суду міста Києва звернувся позивач за первісним позовом, за заявою якого та в інтересах якого було вжито заходи забезпечення позову ухвалами від 05.08.2011 р. та від 22.08.2011 р., і він просить скасувати такі заходи, крім того, сам заявник стверджує, що потреба у забезпеченні його позову відпала, то за таких обставин господарський суд вважає за можливе задовольнити його заяву та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. та від 22.08.2011 р. у справі № 37/238.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБЕТОН»про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. та від 22.08.2011 р. у справі № 37/238, а саме:

- зняти арешт, накладений ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. № 37/238 на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “МСБУД” (юр. адреса: 03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 21555958);

- скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “МСБУД” вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю “МСБУД” на праві власності майна, а також укладати договори та інші угод, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування третім особам, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/ або будь-який інший вид забезпечення виконання зобов’язань перед третіми особами, яка була накладена ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. № 37/238.

Колегія суддів у складі:

Головуюча суддя Гавриловська І.О.

Суддя Станік С.Р.

Суддя Любченко М.О.