Рішення № 20525580, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/51005.12.11 За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Пассат-сервіс»

Простягнення 22872,45 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»до товариства з обмеженою відповідальністю «Пассат-сервіс»про стягнення 22872,45 грн. за договором № 234 від 01.09.2002 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за теплову енергію.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/510 та призначено розгляд останньої на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.09.2002 р. між комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(дирекцією) та товариством з обмеженою відповідальністю «Пассат-сервіс»(абонентом) укладено договір № 234 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГОП та їх абонентських уводів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом останнього є надання послуг на теплопостачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді та експлуатаційних витрат, обслуговування та утримання внутрішньо будинкових інженерних систем центрального опалення, гарячого водопостачання та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні (будинку) за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 14.

Згідно з п. 2.3.6 Договору одним з обовязків абонента є своєчасна та в повному обсязі сплата вартості спожитої теплової енергії.

Порядок розрахунків за теплову енергію передбачено додатком № 2 до Договору, відповідно до якого оплата вартості теплової енергії має бути здійснена не пізніше 28 числа поточного місяця.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання за Договором. У свою чергу, відповідачем за період липень 2010 р. вересень 2011 р. не оплачено теплову енергію на суму 20633,54 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача 20633,54 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 2.3.7 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату нарахувань абонент сплачує на користь дирекції пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми прострочених платежів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1362,55 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Інфляційна складова боргу становить 560,73 грн. (21194,27 грн. борг з урахуванням інфляційної складової), а три проценти річних 315,63 грн..

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пассат-сервіс»(01010, м. Київ, вул. Московська, 43/11, код 30215863) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51А, код 03366500) 21194,27 грн. боргу з урахуванням інфляційної складової, 315,63 грн. трьох процентів річних, 1362,55 грн. пені, 228,72 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.