Рішення № 20524571, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/32812.12.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія

«Аска»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22 515,44 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 410-17/1 від 01.06.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 08-03-28/512-11 віл 29.09.2011 року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22 515,44 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.08.2010 року між закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»та ОСОБА_3 укладено договір № 7389701 про страхування транспортного засобу . Застрахованим майном за вказаним договором є автомобіль Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1, а страховим випадком, крім інших, вважаються також збитки (пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу або його частин в результаті ДТП та ін.).

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 28.01.2011 року, 14.12.2010 року о 17 год. 55 хв. на вул. 250 років Донбасу -вул. Донецька в м. Макіївка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЛАЗ-695 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Вказана ДТП трапилась внаслідок допущеного порушення Правил подорожнього руху водієм ОСОБА_4, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 28.01.2011 року.

В результаті настання страхового випадку позивачем була відшкодована сума в розмірі 22 515,44 грн. Розрахунок страхового відшкодування був виконаний на основі звіту про оцінку № 102/12/10 від 04.01.2011року та № 130/02/11 від 28.02.2011 року.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6105679, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЛАЗ-695 державний номер НОМЕР_2, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»звернулось до суду з вимогою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22515,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/328, розгляд справи призначено на 29.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 21.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року.

В судове засідання 12.12.2011 року зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 25515,44 грн. в порядку регресу, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 255,15 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких частково визнав заявлені позовні вимоги в розмірі 18228,42 грн., з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 28.01.2011 року встановлено, що 14.12.2010 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ-695 державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці 250 років Дондасу-вулиці Донецька в м. Макіївка, на порушення вимог п.п. 10.1. та 16.6. Правил дорожнього руху, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 7389701 від 05.08.2010 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11631622, закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»(код ЄДРПОУ 13490997) перейменовано у приватне акціонерне товариство Українська акціонерна страхова компанія «Аска»(код ЄДРПОУ 13490997).

Відповідно до висновків про оцінку вартості матеріально збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 102/12/10 від 04.01.2010 року та № 130/02/11 від 28.02.2011 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу складає 26180,74 грн.

Згідно страхових актів № 391 від 28.01.2011 року, № 862 від 02.03.2011 року, № 939 від 09.03.2011 року та розрахунків суми страхового відшкодування до них, розрахункова сума страхового відшкодування склала 22515,44 грн.

На підставі заяви страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 20022,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4268 від 03.02.2011 року, № 4001 від 04.02.2011 року, № 4021 від 04.03.2011 року та № 4279 від 11.03.2011 року.

Відповідно до страхового акту № 391 від 28.01.2011 року, 2492,84 грн. зараховано в рахунок страхового платежу.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до відомостей № 8740205 про обставини дорожньо-транспортної пригоди з ЄЦБД МТСБУ, цивільна відповідальність власника транспортного засобу ЛАЗ-695 державний номер НОМЕР_2, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6105679 з терміном дії до 01.02.2011 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЛАЗ-695 державний номер НОМЕР_2, була застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6105679, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6105679 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву щодо неправомірності відшкодування страхової суми з урахуванням ПДВ, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до статті 3 Закон України «Про податок на додану вартість»обєктом оподаткування є поставка товарів та послуг. Податкові зобовязання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операцію з поставки товарів чи послуг (товарно-матеріальних цінностей і послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого обєкта), оскільки такі операції є обєктом оподаткування податку на додану вартість. Тому, у разі проведення позивачем відновлювального ремонту автомобіля, йому необхідно буде сплатити вартість ремонту з урахування податку на додану вартість, що є реальними витратами.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22005,44 грн. (22515,44 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) 510,00 грн.(розмір франшизи) = 22005,44 грн.).

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»(83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, ідентифікаційний код 13490997) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 22 005 (двадцять дві тисячі пять) грн. 44 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 05 коп. та 230 (двісті тридцять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 20.12.2011 року