Рішення № 20524425, 29.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.11.2011 Справа № 2 –884 / 2011 р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді                                         Бондаренко І.В.

при секретарі                                         Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 605683,08 грн. та витрат по оплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась частково та зазначила, що з сумою боргу за кредитом та процентами згодна, а ось позовні вимоги про стягнення пені заявлені більш ніж за 1 рік, тому до цих вимог просить застосувати строк позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2008 р. між АК «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 582-в/37 під заставу нерухомого майна, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 65000,00 доларів США строком з 02.09.2008р. по 01.09.2015р. включно зі сплатою 13,00 % відсотків річних, а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 02.09.2008р. між АК «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 582-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання відповідачки банком в заставу було прийнято нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач зобов’язався повернути кредит з нарахованими процентами та комісією за фактичний час його використання у термін , визначений договором. Також, згідно договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти та комісію в розмірі та у строк, передбачений договором.

Згідно договору кредиту передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань у сумі, порядку та строки, визначені договором відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконує належним чином, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.10.2010р. складається з:

-заборгованості за процентами- 5778,95 грн. (730,44 дол.США );

-заборгованості за простроченими процентами- 76717,84 грн. (9696,88 дол. США.);

-пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії- 23089,62 грн.;

-заборгованості за кредитом прострочена- 100704,62 грн.(12728,73 дол.США);

-заборгованості за кредитом -399392,05 грн. (50481,83 дол.США).

Всього сума боргу станом на 29 жовтня 2010р. за розрахунком позивача складає: 605683,08 грн. .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за простроченими процентами та процентами, а також за кредитом та простроченим кредитом, оскільки, відповідно до ст.ст.526,1050,1054 ЦК України зобов’язання за кредитним договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому, у відповідності до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки /пені/ встановлена позовна давність в один рік.

З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що розмір пені в сумі 23089,62 грн. нараховано за період з 05.05.2009 року, при тому, що позов до суду подано позивачем 24.02.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що до вимог про стягнення пені в даному випадку має бути застосований строк позовної давності в один рік, і пеня має бути стягнута з період з 24.02.2010 року по 24.02.2011 року в сумі 16026,41 грн..

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526,611, 625, 1054, 1050, 258 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк/м.Київ,вул.Червоноармійська,10, р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016/ заборгованість за простроченими процентами в сумі 76717,84 грн., заборгованість за процентами в сумі 5778,95 грн., заборгованість за кредитом в сумі 399392,05 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 100704,62 грн., пеню в сумі 16026,41 грн., а всього стягнути 598619,87 грн. /п»ятьсот дев»яносто вісім тисяч шістсот дев»ятнадцять грн.87 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк»/м.Київ, вул.Червоноармійська,10, р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016/ судові витрати в сумі 1820 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя