Рішення № 20524387, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/26013.12.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова

компанія «Інвестсервіс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 754,45 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № 1417/18 від 25.06.2011 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 754,45 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.04.2010 року між акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_2 (страхувальник за договором) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3024128/05 АВ від 13.04.2010 року, у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

21.12.2010 року, о 12 год. 50 хв. в м. Козятин, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ПАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. та транспортного засобу, Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4

Відповідно до довідки ДАІ та постанови суду, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу ПАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3 завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та актом огляду транспортного засобу від 22.12.2010 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до висновку експерта автотоварознавчого дослідження № 08 від 04.02.2011 року, про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, матеріальні збитки спричинені страхувальнику Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3 складають 8976,22 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7754,45 грн., що підтверджують: страховий акт № 2010/U/ОМОD01395 / UІА390 від 19.01.2011 року, розрахунок страхового відшкодування та платіжне доручення № 1045 від 21.01.2011 року.

Згідно Єдиної централізованої бази даних МТС БУ, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ПАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов'язкового страхування приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за № ВВ/2722604, який діяв на момент ДТП.

30.07.2011 року позивач, керуючись чинним законодавством України, звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Проте зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до суду з вимогою про стягнення приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7754,45 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/260, розгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 21.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 06.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2011 року, у зв'язку з тим що судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено на 13.12.2011 року.

В судове засідання 13.12.2011 року зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, а також в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 7754,45 грн. в порядку регресу, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2011 року встановлено, що 21.12.2010 року о 12 год. 50 хв., по вул. Леніна в м. Козятин, ОСОБА_3. керуючи автобусом ПАЗ-3205 державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час зупинки біля посадкового майданчика не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 3024128 від 13.04.2010 року, укладеного між акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" є правонаступником за всім майном, правами та обовязками приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(ідентифікаційний код юридичної особи 31235210, зареєстроване Поліською у місті Києві державною адміністрацією 07.06.2001р.), яке припиняється шляхом приєднання.

Відповідно до висновку № 08 експертного дослідження про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті його пошкодження від 21.12.2010 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті його пошкодження з врахуванням зносу станом на дату оцінки складає 8976,22 грн.

Згідно страхового акту № 2010/U/ОМОD01395 / UІА390 від 19.01.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розрахункова сума страхового відшкодування склала 7754,45 грн.

На підставі заяви страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 7754,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1045 від 21.01.2011 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ПАЗ державний номер АВ4637АН, застрахована приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2722604 з терміном дії з 02.07.2010 року по 01.07.2011 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ПАЗ державний номер АВ4637АН, була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2722604, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

Позивач, керуючись чинним законодавством України, звернувся до відповідача із претензією про відшкодування збитків в порядку регресу № РГ/1395/10/3 від 26.07.2011 року. Проте зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2722604 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 7244,45 грн. (7754,45 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем а користь страхувальника) 510,00 грн.(розмір франшизи) = 7244,45 грн.) в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвів, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 7244 (сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 95 (девяносто пять) грн. 29 коп. та 220 (двісті двадцять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 20.12.2011 року