ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/527
20.12.11
За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейс"
про стягнення 44 639,60 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Іващенко В.В.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення 33 684,00 грн. основного боргу за виконані роботи по договору №1067 на виконання науково-дослідних робіт від 16.04.2007р., 8117,84 грн. інфляційних втрат та 2837,76 грн. річних за період з 27.01.2009р. по 17.11.2011р. прострочення виконання зобов'язання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по справі
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:
16.04.2007р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №1067 на виконання науково-дослідних робіт, відповідно до якого виконавець проводить роботи по обстеженню технічного стану нежилого будинку по вул.Круглоуніверситетській/Крутий узвіз 16/7 в м.Києві, розробка висновку щодо можливості та умов його надбудови.
Умовами п. 2.1. сторони погодили, що вартість робіт відповідно до протоколу про договірну ціну складає 67 368, 00 грн.
Умовами п.п.2.2.,2.3. сторони погодили, що після підписання договору відповідач зобов'язаний протягом 5 календарних днів перерахувати на рахунок позивача аванс у розмірі 50% вартості робіт, тобто 33 684, 00 грн. Остаточна оплата роботи в сумі 33 684,00 грн. здійснюється після її закінчення на підставі акту здавання-приймання роботи.
Термін дії договору набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Позивачем були виконані роботи та надані послуги на суму 67 368,00 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання робіт №1381 від 28.11.2008р., №2-1067/80., які підписані сторонами без заперечень.
Відповідач свій обов’язок щодо оплати наданих послуг за виставлених рахунками по договору №1067 від 16.04.2007р. виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача аванс у розмірі 50% вартості робіт на суму 33 684,00 грн.
У порушення п.п. 2.3, 3.2 договору решта отриманих робіт на суму 33 684,00 грн. відповідачем залишається не оплаченими.
Отже, згідно розрахунку позивача, заборгованість станом на 17.11.2011р відповідача за договором №1067 від 16.04.2007р. становить 33 684,00 грн., що підтверджується Актом здавання-приймання робіт №2-1067/80 від 15.01.09р., підписаним сторонами.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Доказів оплати суми 33 684,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Позивачем на адресу відповідача неодноразово були надіслані претензії з проханням погасити заборгованість по договору №1067 на виконання науково-дослідних робіт від 16.94.2007р. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлені до стягнення 8 117, 84 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2009р. по жовтень 2011р., 2 837,76 грн. річних, нарахованих за період з 27.01.2009р. по 17.11.2010р.
Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 67 368,00 грн. основного боргу, 8 117,84 грн. інфляційних втрат, 2 837,76 грн. річних.
Витрати по оплаті судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейс" (03164, м. Київ, вул.Генерала Наумова, 23-Б, код 24728195) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03680, м.Київ, вул. І.Клименка, 5/2, код ЄДРПОУ 02495431) 33 684 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 8 117 (вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 76 коп. річних, 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять)грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 20524283, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/527. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: