Рішення № 20524271, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/41612.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до Комунального підприємства «ЖЕО-111»Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 68844, 91 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № ДО7/2011/04/22-28 від 22.04.2011 року, відповідача ОСОБА_2., довіреність № 737 від 08.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 60362, 78 грн. основного боргу, 6300, 74 грн. інфляційних втрат, 2181, 39 грн. 3 % річних у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9786004 від 01.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2011 року.

У судовому засіданні 31.10.2011 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 53841, 89 грн. основного боргу, 6300, 74 грн. інфляційних втрат, 2181, 39 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 23.11.2011 року оголошувалась перерва на 12.12.2011 року.

У судовому засіданні 12.12.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та підтвердив використаний обєм теплової енергії, що зазначений позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(Постачальник) та Комунальним підприємством «ЖЕО-111»Голосіївської районної в місті Києві ради (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9786004, відповідно до умов якого Постачальник зобовязується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобовязується отримати її та оплати відповідно до умов договору.

Згідно з п. 2.2.1. договору Постачальник зобовязується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1 до цього договору, вартість якої згідно з п. 2.3.1 договору Споживач зобовязаний своєчасно сплачувати в терміни та за тарифами зазначеними у додатку 2.

Відповідно до п.9 додатку №2 до договору Споживач щомісяця з 12 по 15 число отримує в МВРТ 7, за адресою: вул. Горького, буд. № 29, оформлену Постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Однак, взяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.10.2009р. по 01.09.2011р. виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.09.2011р. становила 60362, 78 грн.

Протягом вересня 2011 року відповідачем було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 6520, 89 грн., у звязку з чим, заборгованість відповідача складає 53841, 89 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм), відомостей обліку споживання теплової енергії стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором теплової енергії вартістю 184046, 08 грн., а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 53841, 89 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором та поставив відповідачу теплову енергію, а відповідач не виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9786004 від 01.01.2008 року у сумі 53841, 89 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 53841, 89 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 6300,00 грн. інфляційних втрат та 2181, 39 грн. 3% річних в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 8285 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «ЖЕО-111»Голосіївської районної в місті Києві ради (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 25/3, код 26385463) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 53841 (пятдесят три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 89 коп. боргу, 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. інфляційних втрат та 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) грн. 39 коп. 3% річних, 623 (шістсот двадцять три) грн. 24 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна