Вирок № 20524186, 27.12.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-196/11

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Тимошенко С.В.

при секретаре Коренчук Е.Є.

с участием прокурора Чечеткина И.В.

потерпевших ОСОБА_1

ОСОБА_2

защитника - адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_4,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в

г.Татарбунарі Одесской области, ук-

раинца, гражданина Украины, не вое-

ннообязанного, со средним образова-

нием, женатого, имеющего 2-х несо-

вершеннолетних детей, ранее не су-

димого, пенсионера, инвалида 2-й

группы, не работающего, проживающе-

го в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2011 года около 07 час.30 мин. в светлое время суток в условиях неограниченной видимости ОСОБА_4, управляя техничес-ки исправным автомобилем марки «Audi» модели А6, регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, двигался по автодороге Татарбу-нары-Рассейка, которая проходит через с.Заречное Татарбунарского ра-йона Одесской области, со стороны г.Татарбунары в сторону рекреацион-ной зоны «Рассейка» со скоростью не более 40 км/час. Возле дома по ул.Мира,11 в с.Заречное ОСОБА_4 проявил невнимательность, от-влекся от управления транспортным средством и выехал на полосу встре-чного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки ВАЗ модели 21 01, регистрационный № НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, с пас-сажирами ОСОБА_6 и ОСОБА_1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2 и пассажиру ОСОБА_1 были причинены повреждения соответственно в виде: закрытого перелома грудины и зак-рытого вывиха правого плечевого сустава, которые по критерию длитель-ности расстройства здоровья ( более 21 дня ) относятся к средней тя-жести телесным повреждениям.

Пассажиру ОСОБА_6 в результате ДТП были причинены поврежде-ния в виде политравмы; открытого типа I А оскольчатого Т-образного перелома правого бедра со смещением отломков; закрытого, оскольчато-го, чрезвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, ко-торые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нару-шения ОСОБА_4 требований п.п.2.3.б; 11.2; 12.1; 12.3; 13.3 Правил дорожного движения, предписывающих водителю: для обеспечения безопасности дорожного движения быть внимательным, следить за дорож-ной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение и не от-влекаться от управления транспортным средством в дороге; двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части; при выборе в установ-ленных пределах безопасной скорости движения учитывать дорожную об-становку, а также особенности перевозимого груза и состояние транс-портного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; в случае возникновения опас-ности для движения или препятствия, которое водитель объективно спо-собен обнаружить, немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для дру-гих участников движения объезда препятствия; при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде соблюдать необходимый интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Подсудимый ОСОБА_4 согласился с тем, чтобы судебное раз-бирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоя-тельства дела и размер гражданского иска.

Суд считает, что совершение дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинной связи с нарушением подсудимым требований пунктов 2.3.б; 11.2; 12.1; 12.3; 13.3 Правил дорожного движения.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Ук-раины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим средней тяжести и тяжкого телесного повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжес-ти совершенного преступления, данные о личности подсудимого, просьбу потерпевших не лишать подсудимого свободы и все обстоятельства дела.

ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил нанесен-ный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2-й группы, имеет несовершеннолетних детей ( л.д.126,128, 130,132,133 ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд при-ходит к выводу о возможности его исправления без отбывания назначен-ного наказания, находя возможным на основании ст.75 УК Украины осво-бодить его от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него некоторых обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск прокуратуры Татарбунарского района Одесской об-ласти о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потер-певшего ОСОБА_6, подлежит частичному удовлетворению, поскольку по- дсудимым уплачено в пользу Саратской ЦРБ на лечение потерпевшего ОСОБА_6 300 грн., что подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_1 и квитанцией № 46, обозренной в судебном заседании, копия которой имеется в деле ( л.д.159 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновными в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от от-бывания назначенного наказания с испытанием сроком в 1 год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанности:

---- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без раз-решения уголовно-исполнительной инспекции;

---- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

---- периодически - не чаще двух раз в месяц - являться для регистра-ции в уголовно-исполнительную инспекцию.

Течение испытательного срока для осужденного исчислять с 27 де-кабря 2011 года, мерой пресечения в отношении него до вступления при-говора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства в лице Саратской ЦРБ ( Одесская область, пгт Сарата, ул.Котовского,2, р/с 3541200 6002222 Управления госказначейства в Одесской области, код 01998880, код отделения «Приват-Банка» 828011 ) затраты на стаци-онарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 308 грн.92 коп.

Отменить арест автомобиля марки «Audi» модели А6, регистрацион-ный № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Audi» мо-дели А6, регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5 ( л.д.50,51,56 ), возвратить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ модели 2101, регистрационный № НОМЕР_2 ( л.д.68,69,70 ), оставить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в те-чение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Тимошенко